أعرب هايدن آدامز، الرئيس التنفيذي لشركة Uniswap Labs، عن رأيه بأن سولانا تتمتع بـ”خارطة طريق وفريق ومنهج أفضل” لتطوير التمويل اللامركزي (DeFi) مباشرةً على طبقة layer-1 المتكاملة.
التركيز على الطبقة الأولى مقابل النموذج المعياري
خلال السنوات الماضية، ركزت إيثريوم على تطوير نموذج معياري يعتمد على rollups. ومع ذلك، يحدث الآن نشاط أكبر بكثير على شبكات layer-2، حيث يرى بعض النقاد أنها تعمل بشكل “طفيلي” مقارنةً بطبقة layer-1.
أعرب آدامز عن تشككه في التخلي عن سنوات من العمل في هذا الاتجاه، مؤكدًا أن سولانا ستكون خيارًا أفضل لتشغيل DeFi على الطبقة الأولى. وتساءل: “لماذا نلقي بكل هذا بعيدًا في المرحلة الأخيرة؟”
وأضاف أنه لا يمانع في اتباع نهج قائم على توسيع نطاق layer-1، لكن ذلك سيتطلب تنازلات كبيرة.
إيثريوم تتصدر المشهد
جاءت تصريحات آدامز بعد أن ذكر ديفيد هوفمان، الشريك المؤسس لـ Bankless، أن “إيثريوم layer-1 مخصصة لـ DeFi”.
في مقال لم يُنشر بعد، يجادل هوفمان بأن إيثريوم يجب أن تكون “الوجهة الواضحة للمطورين والمستخدمين والأصول”. ويؤكد أنه “لا يوجد بلوكشين” آخر سيتمتع بخصائص إيثريوم، مشيرًا إلى أنها المنصة الوحيدة للعقود الذكية اللامركزية التي توفر “تشغيلًا مستمرًا دون انقطاع”.
ويرى هوفمان أن أكبر قدر ممكن من النشاط الاقتصادي يجب أن يكون على layer-1، قائلاً: “يجب أن تخدم الطبقة الأولى الجميع”.
الأسئلة الشائعة
- ما رأي هايدن آدامز في سولانا؟
يعتقد أن سولانا تتمتع بخطة تطوير وفريق ومنهجية أفضل لبناء DeFi مباشرةً على layer-1. - ما الفرق بين نهج إيثريوم وسولانا؟
إيثريوم تعتمد على نموذج معياري باستخدام rollups، بينما تركز سولانا على layer-1 مباشرةً. - ما رأي ديفيد هوفمان في مستقبل إيثريوم؟
يعتبر هوفمان أن إيثريوم هي المنصة المثالية لـ DeFi والعقود الذكية بسبب موثوقيتها العالية وعدم وجود توقف في التشغيل.
