قابلية الترقية في العقود الذكية باستخدام البروكسي تسمح للمطورين بتحديث منطق العقود الذكية المنشورة مع الحفاظ على الحالة والعنوان الخاص بالعقد. يوفر ذلك مرونة لإصلاح الأخطاء وإضافة الميزات، ولكنه أيضًا يعرض مخاطر محتملة.
قابلية الترقية في العقود الذكية
تعالج قابلية الترقية باستخدام البروكسي هذه القيود من خلال نظام ذو عقدتين. يخزن عقد البروكسي الحالة ويحمل أموال المستخدمين، بينما يحتوي عقد المنطق المنفصل على الوظائف الفعلية. يقوم البروكسي بتفويض استدعاءات الوظائف إلى عقد المنطق، الذي يمكن استبداله بإصدار محدث دون تغيير عنوان البروكسي أو تشويش البيانات المخزنة.
يوفر هذا النهج مزايا كبيرة. يمكن للمطورين إصلاح الثغرات، وتنفيذ ميزات جديدة، وتحسين الأداء دون تعطيل تفاعل المستخدمين أو الحاجة إلى نقل الأموال. اعتمدت البروتوكولات المالية اللامركزية الرئيسية، مثل Compound وAave وUniswap V3، عقود قابلة للترقية، مستخدمةً هذه المرونة لتحسين منصاتها على مر الزمن وتثبيت نفسها ككيانات موثوقة نسبيًا من خلال مزيج من الإجراءات الأمنية الصارمة والعمليات الشفافة.
قامت هذه البروتوكولات بتنفيذ ممارسات أمنية شاملة، بما في ذلك التدقيقات المكثفة، والتحقق الرسمي، وبرامج مكافآت الأخطاء المستمرة. عقودها الذكية مفتوحة المصدر، مما يسمح بفحصها علنياً والتحقق من وظائفها. بالإضافة إلى ذلك، اعتمدوا أنظمة حوكمة لامركزية حيث يمكن لحاملي الرموز المشاركة في اتخاذ القرارات، مما يعزز الشفافية ويقلل من خطر التغييرات الأحادية التي قد تضر المستخدمين.
مخاطر العقود الذكية القابلة للترقية
تُدخل القدرة على تعديل منطق العقود الذكية متجهات جديدة لاستغلال محتمل. تظهر مخاطر المركزية كقضية رئيسية، حيث غالبًا ما تكون قدرات الترقية تحت سيطرة مجموعة صغيرة من المسؤولين أو المشاركين في الحوكمة. قد يُنظر إلى هذا التركيز في السلطة على أنه يتعارض مع رؤية اللامركزية للعديد من المشاريع البلوكتشين عندما لا يقترن بممارسات DAO الشفافة.
تمثل الترقيات الخبيثة تهديدًا محتملاً آخر. إذا تم اختراق المسؤولين أو تصرفوا بسوء نية، فقد يغيرون تصريحًا في المنطق لسحب أموال المستخدمين أو التلاعب بعمليات البروتوكول. في حين تهدف عمليات الحوكمة والإجراءات الأمنية إلى التخفيف من هذا الخطر، يظل الاحتمال نقطة جدل داخل المجتمع مع صعود عمليات التصيد الاحتيالي المتقدمة باستخدام الذكاء الاصطناعي.
تشكل الثغرات التقنية في عملية الترقية نفسها مخاطر إضافية. يمكن أن تؤدي الأخطاء أثناء الترقيات إلى فقدان الأموال، أو فساد البيانات، أو جعل العقود غير قابلة للتشغيل. يزيد تعقيد أنماط البروكسي من سطح الهجوم، مما قد يقدم أخطاء دقيقة قد لا يتم الكشف عنها حتى يتم استغلالها.
كيفية التفاعل بأمان مع DeFi
بالنسبة للمستخدمين الذين يتنقلون في فضاء DeFi، يصبح تحديد وتقييم العقود القابلة للترقية أمرًا ضروريًا. يمكن أن يكشف فحص كود العقد عن أنماط البروكسي مثل التي تقدمها OpenZeppelin عن ميزات القابلية للترقية. غالبًا ما تكشف وثائق البروتوكول عن قدرات الترقية، على الرغم من أن المستخدمين يجب أن يدركوا أن هذه المعلومات قد لا تكون معروضة بشكل بارز دائمًا.
يتطلب تقييم سلامة العقود القابلة للترقية اعتبارًا دقيقًا لهياكل الحوكمة وعمليات الترقية. تسمح تأخيرات الوقت في الترقيات للمستخدمين بالاستجابة للتغييرات المقترحة. توزع عناصر التحكم المتعددة التوقيعات الوظائف الإدارية وتقلل من نقاط الفشل المفردة. توفر سمعة فريق البروتوكول وسجلهم الحافل سياقًا إضافيًا لتقييم موثوقيته.
قد يُوصى للمستخدمين الميالين لتجنب المخاطر بتحديد كمية الأموال المخزنة على المدى الطويل في هذه الأنظمة عند التفاعل مع العقود القابلة للترقية. يتيح مراقبة مقترحات الترقية بشكل نشط والمشاركة في عمليات الحوكمة، إن أمكن، للمستخدمين البقاء على علم وربما التأثير على قرارات البروتوكول.
يقوم الجدل حول قابلية الترقية للعقود الذكية بعكس توترات أوسع بين الابتكار والأمان، والمرونة والثبات في فضاء البلوكتشين. في حين توفر العقود القابلة للترقية أدوات قوية لتطوير البروتوكول، إلا أنها تتطلب من المستخدمين الثقة بالأنظمة البشرية بدلاً من الاعتماد فقط على الكود الثابت.
لا يزال إيجاد التوازن الصحيح بين قابلية الترقية والأمان تحديًا مركزيًا. يجب على المستخدمين البقاء يقظين، وتقييم المخاطر والفوائد بعناية عند التعامل مع الأنظمة القابلة للترقية. لا تأتي السيادة الذاتية مجانًا؛ تكاليف ومخاطر الأمان يدفعها المستخدم النهائي. في التمويل التقليدي، تتعامل الهيئات المركزية مثل البنوك والمؤسسات المالية مع هذه التكاليف. مصطلح “أمن بمستوى البنوك” يستخدم لتعريف أنظمة الأمن العالية لهذا السبب بالذات.
تعني الحفظ الذاتي أن المسؤولية تقع على المستخدمين، وأن المواقف التقليدية المتساهلة تجاه الأمان والمخاطر غير متوافقة مع الويب 3. لدعم ذلك، يتحمل المطورون وفرق البروتوكول مسؤولية تنفيذ آليات حوكمة قوية وعمليات ترقية شفافة للحفاظ على ثقة المستخدمين.
