بروتوكول Linea ZeroLend هو نسخة مطابقة للـ Aave، مربوط بوثائق الأصل – اكتشف المزيد الآن!
التمويل اللامركزي (DeFi) يشهد نصيبه العادل من “الفورك” (التفريعات)، لكن نادراً ما تتصدر هذه التفريعات جداول القيمة الإجمالية المقفلة (TVL). تطالب Linea، النسخة المخصصة للتوسع الصفري المعرفة المدعومة من Consensys، بأنها “موطن لأكثر مشاريع الويب 3 ابتكاراً”. ولكن أكبر مشاريعها، ZeroLend، يبدو أنه تفريع منخفض الجهد من Aave، البروتوكول الراسخ للإقراض.
كما أشار المستخدم @majinsayan على منصة X (تويتر سابقاً)، كانت موقع ZeroLend المحمول حتى وقت قريب يعيد توجيه الزوار إلى قسم الأسئلة الشائعة في Aave.
مع قيمة إجمالية مقفلة تبلغ 235 مليون دولار، يمثل ZeroLend أكثر من ثلث القيمة الإجمالية المقفلة في البلوكشين والذي يبلغ 667 مليون دولار، وفقًا لبيانات DeFiLlama.
الفورك في التمويل اللامركزي
الفورك في التمويل اللامركزي، هو ممارسة تنطوي على نسخ كود مشروع موجود لإعادة استخدامه وتطويره بشكل مثالي. يعتبر Aave الأكثر تفريعاً في DeFi، متجاوزاً Lido وEigenlayer اللذين يقدمان خدمات تخزين وإعادة تخزين الإيثريوم على التوالي، مع 11.6 مليار دولار من القيمة الإجمالية المقفلة عبر 12 سلسلة بلوكشين.
- تم نشر العديد من التفريعات لبروتوكول Aave، ولبرتوكل الإقراض المشابه Compound، على مدى السنوات، وغالبًا ما كانت ضحية للاختراقات.
- أمثلة حديثة تشمل Radiant Capital الذي خسر 4.5 مليون دولار في يناير، وUwU Lend للمخترق Michael Patryn الذي تم اختراقه بقيمة 20 مليون دولار الشهر الماضي.
رغم هذا، تعتبر الأكواد الأصلية من بين أكثر الأكواد أماناً في القطاع، حيث يمكن إجراء أي تغييرات فقط عبر الحوكمة اللامركزية والتصويت عبر السلسلة.
الأكواد القابلة للتطوير ورأي الخبراء
بينما قد يكون هذا مطمئناً حتى لمعظم المستخدمين الحذرين من المخاطر، مثل العناوين المحددة كحكومة الولايات المتحدة، فإن له مشاكله الخاصة، نظرًا لأن أي إصلاحات للأخطاء تستغرق وقتًا للتنفيذ.
الحوكمة اللامركزية والمحاسبة الإبداعية
في مارس الماضي، وصف مندوب حوكمة Aave، مارك زيلر، ZeroLend بأنه “قاعدة كود Aave مع عملة تضخم عالية تم إلصاقها”. جاءت هذه التعليقات رداً على منشور في منتدى حوكمة ZeroLend حيث اقترحوا أن يعترف Aave بهم كـ “فورك صديق”، مقدماً للمشاركة في الإيرادات وجزء من توزيعات عملتهم ZERO.
لم يكن زيلر متحمسًا لتحمل مخاطرة السمعة المرتبطة بـ Aave مع واحدة من العديدة التفريعات غير المعتمدة، معتبرا أن ZeroLend “له نتيجة محتملة واحدة فقط، وهي قبول ضمانات خاطئة أو تكوين خاطئ ويظهر في أخبار Rekt.”
كان ZeroLend يسعى للحصول على إعداد مشابه لـ SparkLend من MakerDAO، والذي تم اعتماده من قبل Aave تحت اقتراح مشاركة الإيرادات منذ مارس 2023.
ومع ذلك، وجد Spark نفسه على رادار زيلر الأسبوع الماضي، حيث اتهم MakerDAO بـ “المحاسبة الإبداعية”، مما أدى إلى حساب قسمة الإيرادات “أقرب بكثير إلى 1٪” بدلاً من 10٪ المتفق عليها.
الخلاف بين DAO وما بعده
لا يعد زيلر غريباً عن الجدل بين DAO، فقد انتقد Gauntlet وMorpho في وقت سابق من هذا العام وانتقد استراتيجيتهما لإدارة المخاطر بعد انفصال Renzo’s ezETH. كما وصف قرار MakerDAO بقبول “الدولار الصناعي” في Ethena كضمان بأنه “متهور”.
