إفشاء: الآراء والأفكار الواردة هنا تخص الكاتب فقط ولا تمثل آراء فريق تحرير موقع crypto.news.
الفهم المخطوء الشائع حول UX في DeFi
هناك اعتقاد خاطئ ومزعج بأن تحقيق تجربة مستخدم قوية في التمويل اللامركزي DeFi لا يمكن أن يتم إلا مع بعض التحولات نحو المركزية. الأمر مفهوم لماذا قد يظن البعض ذلك؛ حيث أن المنصات المركزية مثل Coinbase وBinance معروفة بواجهاتها السهلة والمحسنة للمستخدمين العاديين. مع ذلك، تفتقر الأنظمة المركزية في الغالب إلى الشفافية والأمان. إنه من المغري لمشاريع التمويل اللامركزي أن تضع الأولوية لسهولة الوصول على حساب الشفافية والأمان لجذب المستخدمين، بعد أن سمعوا مرات لا تحصى أن تصميم تجربة المستخدم هو القطعة المفقودة لاعتماد ويب3. لكن هذه المعايير الأمنية المنخفضة قد تعود بالضرر عليهم في وقت لاحق.
لماذا يجب ألا تتم التضحية باللامركزية من أجل تجربة المستخدم
المفهوم أن تجربة المستخدم هي العنصر النهائي في نجاح ويب3 يدفع العديد من مطوري التمويل اللامركزي للتفكير بأن عليهم التضحية باللامركزية، وهذا يتعارض مع الطبيعة الأساسية للتمويل اللامركزي. هذه النظرة خاطئة. لا يمكن ولا ينبغي التضحية باللامركزية من أجل تحسين تجربة المستخدم. يجب أن تتوفر التجربتان في التمويل اللامركزي.
العواقب الوخيمة للمركزية
أظهرت الكيانات المركزية في عالم العملات الرقمية مراراً حدودها. فضائح مثل انهيار Three Arrows Capital وCelsius أظهرت كيف أن الكيانات المركزية تفشل في تقديم الموثوقية والشفافية التي يتوقعها المستخدمون، مما يؤدي إلى عواقب كارثية. كما رأينا مع انهيار FTX، المركزية سمحت بزيادة الغموض، مما أخفى اتخاذ القرارات الطائشة عن نظر الجمهور وأدى إلى اهتزازات عنيفة في الصناعة عندما اختفت مليارات الأصول الخاصة بالمستخدمين. كان مستخدمو FTX على غير علم بالمخاطر حتى فوات الأوان.
اللامركزية ليست عقبة أمام UX
مع مراعاة أهمية اللامركزية في التمويل اللامركزي، فمن الواضح أنها لا يمكن التضحية بها من أجل تحسين تجربة المستخدم. ولا ينبغي أن تكون كذلك. نحن نرى بالفعل دليلاً على ذلك. تحسينات العقود الذكية، وحلول الطبقة الثانية، وتصاميم المحافظ البديهية تقوم بتحويل تجربة المستخدم في التمويل اللامركزي دون الحاجة إلى التضحية باللامركزية، كما رأينا مع محفظة Uniswap وUnichain L2.
التحدي الواضح لتحقيق تجربة مستخدم قوية في التمويل اللامركزي هو العمر الصغير للصناعة. التطبيقات المركزية غالباً ما تكون هياكل ويب2 مع ميزات العملات الرقمية مضافة فوقها، وتوفر تجربة أكثر سلاسة اليوم لأن المطورين يمتلكون عقوداً من خبرة تجربة المستخدم في ويب2. هذا ليس الحال مع الأطر اللامركزية التي تأتي مع تحديات فريدة في التوسع، التجزئة، والامتثال. يتم العمل على هذه التحديات بنشاط وحلها.
كيف نقوم بتقييم التمويل اللامركزي؟
كيفية تحديد تجربة المستخدم الجيدة مقابل السيئة هي أيضًا اعتبارات مهمة، خاصة عندما يتم انتقاد التمويل اللامركزي غالبًا لكونه معقدًا للغاية. أليس هذا هو الحال أيضًا مع التمويل التقليدي؟ إدارة حسابات متعددة عبر بورصات مختلفة أو محاولة نقل الأصول من وساطة إلى أخرى ليست تجارب سلسة. يهدف التمويل اللامركزي إلى تبسيط هذه العمليات من خلال تحسين التفاعل مع فوائد إضافية مثل الشفافية والثقة والسيطرة المطلقة للمستخدم. قد لا تكون تجربة المستخدم الخاصة به على قدم المساواة مع الواجهات في ويب2 بعد، لكنها تقترب. كلما نضجت الأدوات والبروتوكولات، تحسنت تجربة المستخدم.
نحتاج إلى التكامل بين الراحة المركزية والأمان اللامركزي
مستقبل التمويل لا ينبغي أن يشمل الاختيار بين الراحة المركزية والأمان اللامركزي. نحتاج إلى المطالبة بالاثنين معاً، خاصة مع استيعابنا لفشل الكيانات المركزية والحاجة المتزايدة للشفافية.
تضيق فجوة تجربة المستخدم في التمويل اللامركزي. حتى لو لم تكن مغلقة غدًا أو الذي يليه، سيأتي اليوم عندما لا يكون على المستخدمين اختيار بين المنصة السهلة الاستخدام والأمان. أنهم سيحصلون على الاثنين، ولهذا السبب نحتاج إلى تركيز جهودنا على بناء ذلك المستقبل.
- ما هي بعض العواقب المحتملة للمركزية في عالم العملات الرقمية؟ المركزية يمكن أن تؤدي إلى الغموض وفقدان الشفافية، كما شهدنا في انهيار منصات مثل FTX، حيث اختفت مليارات من أصول المستخدمين.
- هل يمكن تحسين تجربة المستخدم في التمويل اللامركزي دون التضحية باللامركزية؟ نعم، فإن تحسينات العقد الذكي، وحلول الطبقة الثانية، وتصاميم المحافظ البديهية يمكن أن تحول تجربة المستخدم دون الحاجة إلى التوجه نحو المركزية.
- ما هي الفوائد التي يمكن أن يجلبها التمويل اللامركزي مقارنة بالتطبيقات المركزية؟ التمويل اللامركزي يهدف إلى تبسيط العمليات من خلال تحسين التفاعل وإضافة فوائد الشفافية، وثقة، وسيطرة مطلقة للمستخدم.
