لطالما قامت شركات التأمين بتشكيل المعايير وتعزيز الممارسات الآمنة عبر المجتمع. في صناعة السيارات، ساهمت في تطوير واعتماد إجراءات السلامة الشائعة الآن – مثل أحزمة الأمان والوسائد الهوائية. من خلال تقليل المدفوعات لأقساط التأمين للسيارات المزودة بميزات السلامة، ساعدت شركات التأمين في مواءمة آليات الحافز لمصنعي السيارات والسائقين وفرض معايير سلامة أعلى. وبالمثل، من خلال جعل تغطية المسؤولية التأمينية مشروطة بالامتثال لبروتوكولات السلامة، لعبت شركات التأمين دورًا محوريًا في تأسيس معايير السلامة في المباني وقطاع التصنيع.
لقد نما نظام الأصول الرقمية بشكل كبير في السنوات الأخيرة وسيستمر في الحفاظ على زخمه مع قيام المزيد من المؤسسات مثل BlackRock بإحضار الأصول الواقعية على السلسلة عبر الترميز. على الرغم من هذا النمو، فقد خلق غياب الإرشادات التنظيمية حالة من عدم اليقين، مما يفرض تحديات على التبني الواسع والاندماج السريع في النظام المالي الأوسع.
في بمرحلة مماثلة، خلال الأيام الأولى من الإنترنت، برز التأمين السيبراني كأداة مهمة لتعزيز الأمن والموثوقية عبر الإنترنت. قدمت شركات التأمين تغطية ضد المخاطر مثل القرصنة وتسرب البيانات، ولكن فقط للشركات التي تطبق إجراءات صارمة للأمن السيبراني. هذا دفع الشركات لتبني أفضل الممارسات في الأمن السيبراني، مثل تحديثات البرمجيات بانتظام، سياسات كلمات مرور قوية، واستراتيجيات لحماية البيانات بشكل شامل. تمامًا كما عزز التأمين السيبراني بيئة رقمية أكثر أمانًا، فإن تطوير الأطر التنظيمية واستراتيجيات الحد من المخاطر سيكون حاسمًا لضمان استقرار وموثوقية نظام الأصول الرقمية المتنامي.
المخاطر في DeFi ودور شركات التأمين
في هذه المرحلة من تطورها، يواجه DeFi مجموعة متنوعة من المخاطر بما في ذلك نقاط الضعف في العقود الذكية والمخاطر التنظيمية والاقتصادية والحكومية. يوفر هذا فرصة لشركات التأمين للتدخل والعمل كمنظم فعلي لتحسين مرونة النظام البيئي على السلسلة وتعزيز التمويل على السلسلة الأكثر مصداقية حيث تكون أموال المستخدمين محمية في كل الأوقات.
نموذج التأمين التقليدي والتحديات التي تواجه DeFi
تُقدم عروض التأمين التقليدية على أساس “التكلفة المضمونة”، مما يعني أن القسط (السعر القائم على التعرض) ثابت طوال فترة البوليصة، بغض النظر عن عدد أو مبلغ المطالبات التي تحدث خلال الفترة. على الرغم من أن هذا النموذج جعل التأمين متاحًا لمليارات من الأفراد والمؤسسات حول العالم، إلا أنه خلق أيضًا قيودًا في مجالات المخاطر التي تفتقر فيها شركات التأمين إلى البيانات أو الخبرة أو الدعم التنظيمي. بسبب هذه القيود، تُركت صناعات مثل DeFi مكشوفة، مما يؤثر في النهاية على الجمهور.
حتى الآن، اعتمدت شركات التأمين على منظمات مثل البورصات المركزية والـ DAOs لإنشاء إطار عمل لعروض التأمين المحتملة. ما زالت الأسواق في البورصات المركزية محدودة نسبيًا، وتستعين معظمها بشركات التأمين لإعادة تأمين تعرضها. يُقدم للمستخدمين الذين يبحثون عن حماية ضد تعرضاتهم في البورصات التي لا تقدم تغطية الآن تغطية من قبل DAOs (مثل Nexus Mutual) للمخاطر الفردية. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً قصير الأمد للقدرة المحدودة، فإن التطبيق الجزئي يفتقر إلى الكفاءة المطلوبة لتوفير التغطية لقطاع الأصول الرقمية الذي يبلغ قيمته حوالي 2 تريليون دولار (والآخذ في النمو).
تكامل التأمين مع DeFi لتعزيز الثقة
اعتاد كثير منا على تأمين أموالنا الشخصية في المؤسسات المالية المؤسسية حتى مبلغ معين. لجعل الأصول الرقمية معتمدة بالكامل من قبل الجمهور، يجب دمج إطار التأمين بالكامل في المؤسسة. يساعد هذا التكامل في منح الجمهور الثقة بأن أصولهم الرقمية محمية بنفس الدرجة التي اعتادوا عليها مع أصولهم الواقعية.
بدءًا من تأمين الأموال على Sandclock، تسعى Schwarzschild Insurance إلى الريادة في حماية أموال المستخدمين عبر بروتوكولات DeFi. من خلال التكامل السلس مع البروتوكولات اللامركزية، تهدف Schwarzschild إلى إنشاء نموذج شامل لتأمين DeFi يشابه تأمين المودعين في البنوك المؤسسية. يشمل هذا النهج عمليات تدقيق أمان صارمة وفحوصات للامتثال لضمان تغطية البروتوكولات اللامركزية الأكثر أمانًا والأكثر موثوقية فقط. سيوفر إطار عمل Schwarzschild للمستخدمين الثقة وراحة البال، مع العلم أن أصولهم الرقمية محمية ضد الثغرات والمخاطر الكامنة في نظام DeFi البيئي. يمثل هذا الجهد الريادي خطوة مهمة نحو التبني السائد، حيث يمكن للجمهور الوثوق بأن أصولهم الرقمية آمنة مثل ممتلكاتهم المالية التقليدية.
ملاحظة: الآراء المعبر عنها في هذا العمود هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة آراء CoinDesk، Inc. أو مالكيها وشركاتها التابعة.
