منذ أن قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برئاسة جاي كلايتون دعوى قضائية ضد شركة ريبل في ديسمبر 2020، ظل الحكم النهائي محل نقاش. وفقًا لأحد الأطراف، كان من الواضح أن المفوضين سي prevailون في القضية. على النقيض من ذلك، وجد المستثمرون الذين أعجبوا بالأرباح الكبيرة لسعر XRP منذ عرضه الأولي، صعوبة في التعاطف مع محاولة لجنة الأوراق المالية لحماية المستثمرين من ضرر غير موجود.
لقد ولدت الدعوى وسط جدل كبير. استقال كلايتون من منصبه كرئيس بعد يوم واحد من تقديم الدعوى، متراجعًا عن ولايته قبل ستة أشهر بشكل مريب. كما أسقطت لجنة الأوراق المالية التهم الشخصية ضد مؤسسي ريبل كريس لارسن وبراد جارلينجهاوس دون توضيح.
مع استمرار الدعوى، تلاشت اليقينيات حول النتيجة النهائية. قاد محامو ريبل الماهرون القضية لسنوات دون قرار نهائي. وأخيرًا، في 13 يوليو 2023، أصدرت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك قرارها النهائي: سيدفع ريبل غرامة قابلة للإدارة لبعض السلوكيات لكنه لم ينتهك القانون في بيع XRP لمعظم المستثمرين.
استعاد داعمو ريبل نشاطهم، معتبرين قرار القاضية أناليزا توريس بأنه يبرئ أهم فئة من تعاملات XRP من Illegalities. في نظرهم، كان ذلك هو نهاية الدعوى القضائية الطويلة. ومع ذلك، كانت لجنة الأوراق المالية تسعى لاستئناف حكم توريس منذ أكتوبر 2024. الآن المحكمة الأمريكية للاستئناف للدائرة الثانية لديها القرار في يدها.
النتيجة الأولى: التصديق
يؤدي الاستئناف إلى النتيجة الأولى والأكثر احتمالية للقضية: أن تؤكد الدائرة الثانية حكم توريس. معظم المحاكم الاستئنافية الأمريكية تصدق على أحكام المحكمة الدنيا. وأيضًا، فإن ريبل تستأنف عبر استئناف الحكم، مما يزيد من احتمال التصديق على هذا الحكم.
النتيجة الثانية: تسوية الاستئنافات المتقاطعة
النتيجة التالية الأكثر احتمالية هي التسوية. مع استقالة الرئيس السابق جيري غينسلر وإدارة رئاسية جديدة، لدى داعمي XRP سبب وجيه للأمل في تسوية متأثرة سياسياً.
- لقد نشر دونالد ترامب بنفسه رابطاً لمقال في CoinDesk يصف التأثيرات الإيجابية لإدارته على XRP وريبل.
- يقول جارلينجهاوس إن ريبل قامت بتوظيف المزيد داخل الولايات المتحدة منذ فوز ترامب بالانتخابات.
- منذ أن تغيرت قيادة لجنة الأوراق المالية، أسقطت وسوّت وأوقفت بالفعل عدة قضايا ضد شركات التشفير مثل Uniswap وروبينهود.
النتيجة الثالثة: إلغاء القرار الابتدائي
أخيراً، النتيجة الثالثة الأكثر احتمالية هي عكس قرار محكمة توريس الابتدائية. وهذا سيمنح لجنة الأوراق المالية النصر النهائي.
- هناك حكمين مثيرين للجدل قدمتهما توريس أثارا غضب لجنة الأوراق المالية: (1) أن ريبل لم تبيع XRP بشكل غير قانوني في المبيعات البرمجية للمشترين بالتجزئة، و (2) أن ريبل لم تقبل بشكل غير قانوني خدمات غير نقدية وعمالة مقابل XRP.
- بالطبع، ترغب لجنة الأوراق المالية في أن تقلب الدائرة الثانية كلتا التحديدات.
- إذا قامت الدائرة الثانية بإلغاء أي من أحكامها، فإن ذلك سيكون احتمالًا ثالثًا للنتيجة النهائية لهذه الدعوى.
الأسئلة الشائعة
- ما هي النتيجة المتوقعة للدعوى ضد ريبل؟
من المحتمل أن تؤكد محكمة الاستئناف الحكم القاضي بأن ريبل لم تنتهك القانون في بيع XRP.
- هل يمكن أن يكون هناك نوع من التسوية السياسية؟
نعم، مع الإدارة الرئاسية الجديدة، هناك احتمال لتسوية متأثرة سياسيًا.
- هل يمكن إلغاء الحكم الابتدائي؟
نعم، يوجد احتمال إلغاء حكم المحكمة الابتدائية، مما سيمنح لجنة الأوراق المالية النصر.
