القاضي يُحيل سؤال “هووي” إلى محكمة أعلى في قضية كوينبيس – اكتشف المزيد الآن!

هذه مقطع من نشرة Forward Guidance. لقراءة الأعداد الكاملة، اشترك.

بينما يعيش البعض على أمل أن لجنة الأوراق المالية والبورصات في عهد ترامب ستستخدم قواها السحرية لإسقاط الدعاوى القضائية المعلقة ضد عدة شركات للعملات الرقمية، حصلت Coinbase على انتصار هام.

المنصة، التي قاضتها لجنة الأوراق المالية والبورصات في عام 2023، حصلت بالأمس على حق استئناف مبدئي حول ما إذا كانت الأصول الرقمية تُعد عقود استثمار. الحكم ليس نهاية للقضية. لكنه سيجبر محكمة الاستئناف للدائرة الثانية على النظر في هذا السؤال الذي وصفته Coinbase بأنه “لا يمكن أن يكون أكثر حيوية” في “العديد من القضايا المعلقة في أنحاء البلاد.”

قرار القاضية كاثرين بولك فايلا

من أوامر القاضية كاثرين بولك فايلا بمنح طلب استئناف Coinbase المبدئي:

• بعبارة أخرى، تعتبر فايلا أن السؤال القانوني المطروح – ما إذا كانت الأصول الرقمية يجب أن تخضع لقوانين الأوراق المالية – مهم للغاية لعدم النظر فيه في مستوى الاستئناف.
• أمرت فايلا بتعليق الإجراءات حتى يتم حل الاستئناف المبدئي، مما قد يستغرق شهورًا إن لم يكن أطول.
• يحمل حكم محكمة الدائرة الثانية وزنًا أكبر من الأوامر ذات المستوى المحلي التي شهدناها في الأشهر الأخيرة، والعديد منها يتناقض مع الآخر.

صراع Coinbase القانوني المكلف والمستهلك للوقت قد يكون ما تبحث عنه الصناعة… بشرط أن تجري الأمور لصالحها، بالطبع.

الأسئلة الشائعة

• ما هو الحكم الذي حصلت عليه Coinbase من المحكمة؟

  حصلت Coinbase على حق استئناف مبدئي لمعرفة ما إذا كانت الأصول الرقمية تُعد عقود استثمار.

• لماذا يعتبر هذا الاستئناف مهمًا؟

  يساعد هذا الاستئناف على تحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية يجب أن تخضع لقوانين الأوراق المالية، وهو أمر هام للعديد من القضايا المعلقة في البلاد.

• ما تأثير هذا الحكم على مشهد العملات الرقمية؟

  قد يوفر الحكم دعمًا قانونيًا للصناعة ويؤثر على القضايا القانونية الأخرى ضد الشركات العاملة في مجال العملات الرقمية.