لقد قدم أنطوني ساسانو، المعلم والمدافع عن الإيثريوم، دعوة لشخص لقيادة حركة شبيهة بالبيتكوين نيابة عن مجتمع الإيثريوم، مثلما فعل مايكل سايلور من مايكروستراتيجي. إستخدم حسابه على منصة X (سابقًا تويتر) ليتساءل عما إذا كان الإيثريوم سيحظى بنفس النجاح مثل البيتكوين إذا قام شخصية مثل سايلور بترويج الرمز.
دعوة أنطوني ساسانو للإيثريوم
السيناريو الذي ألمح إليه أنطوني ساسانو يعتمد على دور سايلور في دفع استخدام البيتكوين. حيث أصبحت شركة مايكل سايلور و مايكروستراتيجي وجهًا لاعتماد البيتكوين، بشراء أصول رقمية بملايين الدولارات بشكل استراتيجي. وقد رسخت مبادرة الشركة البيتكوين كمصدر للقيمة وكأفضل تحوط ضد التضخم، مما قلل من ظهوره كأصل مضاربي. وفي حين كانت مايكروستراتيجي وسايلور أكثر ديمومة من معظمها، كانت هناك هيئات أخرى أيضًا جزءًا أساسيًا في الترويج للأصل.
مناقشات حول ضرورة بطل لإيثريوم
أثارت سؤال ساسانو للإيثريوم جدلاً كبيرًا على منصة X. وقد أبدى العديد من المستخدمين آرائهم، حيث ناقشوا على نطاق واسع سبب احتياج مجتمع الإيثريوم لشخصية بارزة خاصة به. أشار أحد المستخدمين إلى أن تأثير هذه الشخصية يمكن أن يقدم دعمًا كبيرًا للإيثريوم. كما اقترح مستخدم آخر إمكانية جهد مركّز لامركزي، مُشيراً إلى أن هذا العمل قد يحصل على مساهمات من المؤثرين، والحيتان، والمستخدمين الآخرين في المجتمع. كما تحدث آخرون عن دعم كامل يمكن أن يكون ضروريًا لتعزيز سعر ETH عن طريق استخدام آليات منظمة مثل الربط، وتحفيز الرموز، وآليات الاقتراض، مما يمكن أن يسرّع من سعر الرمز.
تحديات وآثار أوسع للإيثريوم
ومع ذلك، لم يتقبل البعض الفكرة بشكل جيد، حيث أشار الكثير منهم إلى مخاطر التأثير المركزي. لاحظ أحد المستخدمين أن تأثير سايلور المتزايد قد يكون ضارًا للأصل، مُشيرًا إلى أنه يمتلك حوالي 2% من إجمالي عرض البيتكوين. وأشار المستخدم إلى أن التطور قد يعيق الآخرين عن اعتماد الأصل، لافتًا إلى أن شخص مركزي للإيثريوم قد يواجه نفس النقد.
أيضاً، تحدث بعض الأشخاص عن مدى صعوبة إنشاء شركة تستمر بنفس الجوع للإيثريوم كما هو الحال مع مايكروستراتيجي للبيتكوين. قال مستخدم إن الديناميكية الفريدة لـ 75 مليون رمز للإيثريوم خلال ما قبل البيع تخلق وضعاً فريداً قد يثني كياناً عن اتخاذ دور مركزي. كما أشار مستخدم إلى إمكانية وجود قضايا تضارب مصالح، مُشيرًا إلى أن الحائزين أو المُحققين الكبار قد لا يرغبون في أن يصبحوا شخصية مركزية لحماية مواقعهم داخل الشبكة.
إضافةً إلى ذلك، تحدث المستخدمون الآخرون عن نظام الإيثريوم وخصائصه الفريدة. تحدث مستخدم عن حالة الشبكة بدون “بطل” مثل سايلور، واقترح أن شخصًا مثل بنكلييس يمكن أن يملأ هذا الدور. وأشار مستخدم آخر إلى أن الطبيعة اللامركزية للشبكة تجعل من الصعب الاعتماد على شخصية مركزية مثل سايلور للدفاع. كما تحدّث النقاش أيضاً عن العلاقة بين البيتكوين والإيثريوم، حيث أشار مستخدم إلى أن الحد الأقصى للبيتكوين البالغ 21 مليون يجعلها مناسبة لحيازة على نطاق واسع.
الأسئلة الشائعة
- ما الذي أثار نقاشًا حول الحاجة إلى شخصية بارزة للإيثريوم؟
إثارة النقاش بسبب مقارنة دور مايكل سايلور في تبني البيتكوين ودعوة لإيجاد شخصية مشابهة لدعم الإيثريوم.
- ما هي المخاطر المحتملة في وجود شخصية مؤثرة مركزية للإيثريوم؟
تتمثل المخاطر في التأثير المركزي الذي قد يعيق اعتماد الأصل ويؤدي إلى تركز السلطة وتحكم عدد قليل في السوق بشكل كبير.
- لماذا قد يكون من الصعب تكوين دعم مركزي مشابه للإيثريوم مثل البيتكوين؟
الصعوبة تكمن في ديناميكية توزيع الرموز وفرصة التناقض في المصالح بين الحائزين الكبار وآخرين في الشبكة.
