دعوى XRP: المحامي جون ريد ستارك يقول أن القاضية توريس كانت “مخطئة”، ويهاجم قرار ريبل – اكتشف التفاصيل!

لقد اكتسب الصراع القانوني بين ريبل وSEC زخماً مع اقتراب جلسة المحاكمة في 15 يناير. ظهر جون ريد ستارك، مسؤول سابق في SEC وناقد للعملات الرقمية، مؤخراً في بودكاست Docket Media LLC وتحدث عن قرارات ريبل التاريخية. وصرح بأن حكم ريبل لا يوفر وضوحاً قانونياً واسع النطاق ويجب تطبيقه فقط على القضايا التي تملك حقائق محددة مماثلة.

انتقد ستارك قرار ريبل، مدعياً أن العديد من الأشخاص يسيئون فهم الحكم، ربما لأنهم لم يقرأوه بالكامل. أشار إلى أن القاضية توريس كانت “مخطئة في عدة جوانب”، وهي وجهة نظر يشاركها قضاة آخرون قاموا بمراجعة القضية.

وقال: “هناك العديد من الأمور في قرار ريبل التي يخطئ الناس تماماً في فهمها لأنني لا أعتقد أنهم قاموا بقراءتها. مع كل الاحترام للقاضية توريس، أعتقد أنها كانت مخطئة في عدة جوانب، وكذلك القاضي راكوف وكل قاض آخر نظر في هذا القرار”.

وأضاف ستارك أن حكم ريبل كان مزدوج الأبعاد. أولاً، وافق على أن الطرح الأولي لتوكنات XRP للمستثمرين المتطورين كان يجب تسجيله كأوراق مالية لحماية هؤلاء المستثمرين. ومع ذلك، اختلف ستارك مع القرار عندما تعلق الأمر بالسوق الثانوية، حيث تم تداول XRP في البورصات.

خلق قرار ريبل ارتباكاً

احتج ستارك بأن عدم وجود علاقة مباشرة بين ريبل والمستثمرين الأفراد يعني أنهم لم يكونوا محميين، وهو ما يعتبره حجة غير عادلة. وقارن ذلك بشراء الأسهم في الشركات، حيث لا يملك المستثمرون علاقة تعاقدية مباشرة مع الشركة ولكنهم لا يزالون محميين بموجب قوانين الأوراق المالية.

انتقد ستارك أيضاً قرار ريبل لخلق الارتباك، خاصة بعد أن بدأت الشركات المؤيدة للعملات الرقمية باستشهاده للادعاء أن التوكنات ليست أوراق مالية. في رد فعل على ذلك، سعى SEC للحصول على استئناف وسطي، على أمل إيقاف الإجراءات الجارية. ومع ذلك، رفض القاضي طلب SEC، موضحاً أن قرار ريبل لا يمكن استخدامه كحكم سابق إلا إذا كانت الظروف المتطابقة موجودة.

الأسئلة الشائعة

• ما هو رأي جون ريد ستارك حول حكم ريبل؟
  يعتقد ستارك أن حكم ريبل لا يوفر وضوحاً قانونياً واسع النطاق ويجب تطبيقه فقط في القضايا ذات الظروف المماثلة، منتقداً القاضية توريس لارتكابها أخطاء في القرار.
• ما هو الجدل حول حماية المستثمرين في قرار ريبل؟
  يجادل ستارك بأن عدم وجود علاقة مباشرة بين ريبل والمستثمرين في السوق الثانوية يعتبر حجة غير عادلة لعدم حمايتهم بموجب قوانين الأوراق المالية.
• كيف أثر قرار ريبل على القضايا القانونية الأخرى في سوق العملات الرقمية؟
  أثار قرار ريبل الارتباك، حيث بدأت الشركات المؤيدة للعملات الرقمية باستخدامه للدفاع عن التوكنات باعتبارها ليست أوراق مالية، مما دفع SEC إلى محاولة الاعتراض على القرار ولكنه تم رفض الطلب.