يُعتبر نظام الويب3 (Web3) غالبًا البنية الأساسية المقبلة للإنترنت. ومع ذلك، بعد قرابة عشر سنوات من إصدار الورقة البيضاء لإيثريوم، لدينا عدد قليل من التطبيقات الرئيسية التي تعمل على هذا النظام. في الوقت نفسه، نرى ظهور عناصر بنية تحتية جديدة في كل مكان: سلاسل كتل L1، L2، وL3، وطبقات ZK، وبروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi)، والعديد غيرها. وبينما قد نبني مستقبل الإنترنت بواسطة Web3، لا شك أن هناك إفراطًا في بناء الطبقة التحتية. حاليًا، النسبة بين البنية التحتية والتطبيقات في Web3 ليس لها مثيل في تاريخ أسواق التكنولوجيا.
لماذا يحدث هذا؟
ببساطة لأنه يُعتبر بناء البنية التحتية في Web3 مربحًا. يتحدى Web3 بعض أنماط توظيف السوق التقليدية في البنية التحتية التقنية، مما يخلق مسارًا سريعًا للربحية ومخاطر فريدة لتطوره. لفهم هذه الفرضية أكثر، يجب أن ندرك كيف يتم إنشاء القيمة في اتجاهات تكنولوجيا البنية التحتية بشكل عام، وكيف يختلف Web3 عن هذا النمط، والمخاطر التي يطرحها الإفراط في بناء البنية التحتية.
دورة إنشاء القيمة في البنية التحتية والتطبيقات في أسواق التكنولوجيا
تقليديًا، خلق القيمة في أسواق التقنية يتأرجح بين الطبقة التحتية وطبقة التطبيقات، ليجد توازنًا ديناميكيًا بينهما.
خذ على سبيل المثال عصر الويب1 (Web1). شركات مثل Cisco، وIBM، وSun Microsystems زودت الطبقة التحتية للإنترنت. ولكن حتى في تلك الأيام المبكرة، ظهرت التطبيقات مثل Netscape وAOL لالتقاط قيمة كبيرة. قاد عصر الويب2 (Web2) البنية التحتية السحابية، مما أدى إلى ظهور SaaS والمنصات الاجتماعية، محفزًا إنشاء بنية تحتية سحابية جديدة.
مؤخرًا، بدأت اتجاهات مثل الذكاء الاصطناعي التوليدي كلعب بنية تحتية مع بُناة النماذج، ولكن التطبيقات مثل ChatGPT وNotebookLM وPerplexity سرعان ما التقطت الزخم. مما أدى بدوره إلى خلق بنية تحتية جديدة لدعم جيل جديد من تطبيقات الذكاء الاصطناعي – دورة من المرجح أن تستمر لعدة دورات.
نادي البنية التحتية
يكمن الاختلاف الرئيسي بين Web3 وأسلافه في الطريق السريع لتشكيل رأس المال والسيولة في مشاريع البنية التحتية. في Web3، عادة ما تطلق مشاريع البنية التحتية رموزًا تصبح قابلة للتداول في البورصات، مما يوفر سيولة كبيرة للمستثمرين والفرق والمجتمعات. هذا يتناقض مع الأسواق التقليدية، حيث يتم تحقيق سيولة المستثمرين عادة من خلال استحواذ الشركات أو العروض العامة، وكلاهما عادة ما يأخذ وقتًا طويلًا. تعمل معظم شركات رأس المال المخاطر وفق دورة استثمارية مدتها عشر سنوات أو أكثر. بينما يُعتبر التشكيل السريع لرأس المال أحد مميزات Web3، فإنه غالبًا ما يؤدي إلى عدم توافق الحوافز للفِرق، مما يثني عن إنشاء قيمة طويلة الأجل.
تحديات الإفراط في بناء البنية التحتية للويب3
- البناء بدون تغذية راجعة للتبني: ربما يكون الخطر الأكبر للإفراط في بناء البنية التحتية في Web3 هو عدم الحصول على تغذية راجعة من التطبيقات المبنية على هذه البنية. تمثل التطبيقات التعبير النهائي لحالات الاستخدام الاستهلاكية والتجارية وتوجه بانتظام حالات الاستخدام الجديدة في البنية التحتية. بدون تغذية راجعة التطبيقات، يخاطر Web3 ببناء بنية تحتية لحالات استخدام “وهمية” منفصلة عن واقع السوق.
- تجزئة فائقة السيولة: إطلاق نظم بيئية جديدة للبنية التحتية لـWeb3 يُعد أحد المساهمين الرئيسيين في تجزئة السيولة في المجال. تتطلب سلاسل الكتل الجديدة غالبًا مليارات الدولارات لتكوين السيولة وجذب مشاريع DeFi من المستوى الأول إلى نظمها البيئية.
- التعقيد المتزايد الحتمي: هل جربت استخدام بعض المحافظ، والتطبيقات اللامركزية، والجسور لسلاسل الكتل الأحدث؟ التجربة المستخدم عادة ما تكون صعبة. تنمو البنية التحتية التقنية بشكل طبيعي لتصبح أكثر تعقيدًا وتطورًا مع مرور الوقت. التطبيقات المبنية على تلك البنية التحتية عادة ما تُبسط هذا التعقيد للمستخدمين النهائيين. ولكن في Web3 – حيث يفتقر تطوير التطبيقات – يلجأ المستخدمون للتعامل مع سلاسل الكتل المعقدة بشكل متزايد، مما يؤدي إلى احتكاك في التبني.
- مجموعات المطورين المحدودة: إذا كانت البنية التحتية لـWeb3 تتجاوز تشكيل رأس المال، فإن التحدي أكبر مع مجتمعات المطورين. يتم بناء التطبيقات اللامركزية بواسطة المطورين، وإنشاء مجتمعات مطورين جديدة يمثل دائمًا تحديًا. تعمل معظم مشاريع البنية التحتية الجديدة لـWeb3 بمجتمعات مطورين محدودة جدًا لأنها تسحب المواهب من نفس المجموعة الموجودة فقط، والتي ليست كبيرة بما يكفي لدعم الكمية الكبيرة من البنية التحتية التي يتم بناؤها.
- الفجوة المتزايدة مع Web2: أحد الآثار الجانبية للإفراط في بناء البنية التحتية في Web3 – بدون تبني التطبيقات – هو زيادة فجوة التبني مع Web2. اتجاهات مثل الذكاء الاصطناعي التوليدي تُشغِل جيلًا جديدًا من تطبيقات Web2 وتُعيد تشكيل قطاعات مثل SaaS والموبايل. بدلاً من الاستفادة من هذا الزخم، يواصل الاتجاه السائد في Web3 بناء المزيد من سلاسل الكتل.
إنهاء الدائرة المفرغة
إطلاق سلاسل الكتل L1 وL2 يُعتبر عملاً مربحًا للمستثمرين وفرق التطوير، ولكن ذلك لا يترجم بالضرورة إلى فوائد طويلة الأجل لنظام Web3 البيئي. ما زال Web3 في مراحله الأولى، ورغم أن هناك حاجة بالتأكيد لمزيد من عناصر البنية التحتية، فإن معظم الصناعة حاليًا تبني بنية تحتية بدون تغذية راجعة من السوق. تأتي هذه التغذية الراجعة عادة من التطبيقات التي تستخدم البنية التحتية – لكن هذه التطبيقات غائبة إلى حد كبير في Web3. معظم استخدام البنية التحتية لـWeb3 يأتي من مشاريع بنية تحتية أخرى لـWeb3. نحن نواصل بناء البنية التحتية، وإطلاق الرموز، وجمع رأس المال، لكننا فعليًا نسير بلا توجيه.
الأسئلة الشائعة
- لماذا يُرى Web3 كثورة في البنية التحتية الرقمية؟
يُعتبر Web3 مستقبل الإنترنت بسبب قدرته على تقديم حلول لا مركزية تمثل عملية تحول جذري في كيفية حفظ واستخدام البيانات عبر الإنترنت.
- ما الفرق بين بنيات Web3 وWeb2؟
بينما يعتمد Web2 بشكل كبير على خدمات السحابة المركزية، يسعى Web3 إلى بناء بنية تحتية لا مركزية توفر مزيدًا من الثقة والشفافية للمستخدمين.
- ما التحديات الرئيسية التي يواجهها Web3 في الوقت الحالي؟
التحديات تتضمن الإفراط في بناء البنية التحتية دون وجود تطبيقات فعالة، مما يسبب تعقيدات في الاستخدام وضغطًا على السيولة والصعوبة في تشكيل مجتمعات مطورين قوية.
