العملاء الذكاء الاصطناعي يشكلون مستقبل العملات الرقمية – هل يقدمون قيمة حقيقية؟ اكتشف الآن!

أثارت تبادلات تويتر بين شخصيات من الصناعة نقاشاً حول دور الوكلاء الذكاء الاصطناعي في صناعة التشفير. يتركز النقاش حول ما إذا كانت المشاريع الحالية تقدم ابتكارًا حقيقيًا أم تركز فقط على الحوافز القائمة على الرموز.

الوكلاء الذكاء الاصطناعي لا يضيفون قيمة حقيقية للتشفير

أشعلت شركة كوس، مؤسس شركة الأمن البلوكشين SlowMist، هذا النقاش من خلال التعبير عن قلقه بشأن استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي في صناعة التشفير. أشار إلى أن استخدامهم يهدف بشكل رئيسي إلى إنشاء رموز لتوليد حوافز قصيرة الأجل بدلاً من تعزيز التقدم التكنولوجي.

أشار كوس إلى أن الشركات الكبيرة خارج مجال التشفير قد قامت بالفعل ببناء تطبيقات ذكاء اصطناعي متقدمة وبروتوكولات تداخلية. ومع ذلك، يبدو أن عالم التشفير لا يزال يركز على إصدار الرموز.

ومع ذلك، أوضح كوس أنه لا يرفض جميع مشاريع الذكاء الاصطناعي في التشفير. شجع المجتمع على النظر بتمعن في المشاريع وتحديد أي منها يقدم ابتكارًا حقيقيًا وأيها يعطي الأولوية للربح على حساب القيمة الحقيقية.

استجابة المجتمع وأطر عمل الذكاء الاصطناعي

رداً على تشكك كوس، أشار المستخدم “يوو” إلى الأطر مثل “إليزا” من AI16Z و”G.A.M.E” من Virtual كمثال على التقدم الحقيقي في وكلاء الذكاء الاصطناعي داخل مجال التشفير.

أوضح يوو أن “إليزا” تحتفظ بالمركز الثاني في قائمة أطر عمل وكلاء الذكاء الاصطناعي في GitHub. كما أشار إلى إطار “G.A.M.E”، الذي نال الإشادة لميزاته في التداخل والاتصال. أعطى المطورون “G.A.M.E” ردود فعل إيجابية. يعتقد يوو أن هذه الأطر تمثل مستقبل الذكاء الاصطناعي في التشفير وتستحق مزيدًا من الاهتمام.

وافق كوس على أن لهذه الأطر قيمة وأعرب عن أمله في أن تكتسب قبولاً أوسع، مما يشير إلى أنه يرى الإمكانات في الأدوات الذكاء الاصطناعي المصممة جيدًا التي توفر فوائد ملموسة للمطورين والصناعة.

في الوقت نفسه، استنكر معلق آخر، ليجانغ، المشاريع المبنية على كلمات طنانة مثل “ميمز”، “ميتافيرس”، و”ذكاء اصطناعي” لكنها تفتقر إلى التطبيقات العملية. واعتبر أن مثل هذه المشاريع، التي تُبنى غالبًا على الضجيج، هي في جوهرها عمليات احتيال تهدف إلى تحقيق الأرباح دون تقديم ابتكار ذو معنى.

إخلاء المسؤولية: المعلومات المقدمة في هذه المقال هي لأغراض إعلامية وتعليمية فقط. لا تشكل المقالة نصيحة مالية أو نصيحة من أي نوع. لا يتحمل Coin Edition أي مسؤولية عن أي خسائر يتكبدها نتيجة لاستخدام المحتوى أو المنتجات أو الخدمات المذكورة. يُنصح القراء باتخاذ الحذر قبل اتخاذ أي إجراء يتعلق بالشركة.

الأسئلة الشائعة

• ما هي النقطة الرئيسية للنقاش حول وكلاء الذكاء الاصطناعي في التشفير؟
  يتعلق النقاش بما إذا كانت المشاريع الحالية تقدم ابتكارًا حقيقيًا أم تركز فقط على الحوافز القائمة على الرموز دون تحقيق تقدم تكنولوجي.
• ما هي الأطر التي تم الإشارة إليها كمثال على التقدم في وكلاء الذكاء الاصطناعي؟
  أُشير إلى “إليزا” من AI16Z و”G.A.M.E” من Virtual كمثال على الأطر التي تحقق تقدمًا حقيقيًا في وكلاء الذكاء الاصطناعي داخل مجال التشفير.
• ما الذي ناقشه لجيانغ حول المشاريع الأخرى في التشفير؟
  استنكر ليجانغ المشاريع التي تركز على كلمات طنانة مثل “الميمز” و”الميتافيرس” و”الذكاء الاصطناعي” دون تقديم تطبيقات عملية، واعتبرها احتيالية تهدف لتحقيق الربح دون إسهام في الابتكار الفعلي.