يعتبر Justin Bons، مؤسس ومدير شركة Cyber Capital، أن بيتكوين (BTC) قد تكون معرضة لخطر كارثي يتمثل في “هروب مصرفي”. الهروب المصرفي يحدث عندما يسحب العملاء ودائعهم من مؤسسة مالية خوفًا من الإفلاس.
بيتكوين ربما لا تستطيع التعامل مع الخروج الجماعي، بحسب Bons
في سلسلة مفصلة على وسائل التواصل الاجتماعي، أبرز Bons عيوبًا رئيسية في قدرة بيتكوين على معالجة المعاملات، ونموذج الحفظ الذاتي، وأمان الشبكة. ويعتقد أن هذه القضايا قد تؤدي إلى أزمة تزعزع استقرار الشبكة وتدمر المستثمرين.
- يركز تحليل Bons على قدرة بيتكوين المحدودة في معالجة المعاملات، التي حسبها بحوالي سبعة معاملات في الثانية (TPS). مستخدمًا بيانات من Glassnode وكود بيتكوين، جادل بأن المستخدمين البالغ عددهم 33 مليوناً على السلسلة سيواجهون اختناقاً إذا أثار الذعر الجماعي خروجاً متزامناً.
- حذر Bons من أن هذا القيد قد يؤدي إلى “دوامة موت”، حيث يجبر انهيار الأسعار المعدنين على التوقف، مما يبطئ الشبكة أكثر. وقد تتعمق التأخيرات الناتجة عن هذا الذعر، مما يخلق حلقة مفرغة من انخفاض معدلات التجزئة وزمن الكتل الممتد وانخفاض الأسعار.
- في نقده الإضافي لبيتكوين، ادعى Bons أن قدرة المعاملات لا تكفي للاستخدام في العالم الحقيقي. وقارن بين قدرة البيتكوين (7 TPS) وأنظمة أخرى مثل فيزا (5000 TPS)، أو حتى منافسين في مجال العملات الرقمية الذي يتجاوز 10,000 TPS دون التضحية باللامركزية.
- كما شكك Bons في استدامة بيتكوين على المدى البعيد، مشيرًا إلى تقلص ميزانية الأمان. وهذا، حسب رأيه، يمثل مشكلة حاسمة يمكن أن تزيد من المخاطر التي أوردها.
الجَدَل المُشتَعِل حول بيتكوين على وسائل التواصل الاجتماعي
أشعلت تصريحات Bons نقاشًا حادًا على منصة X (المعروفة سابقًا بـ تويتر). حيث رفض Patrick Flanagan، الذي يصف نفسه بأنه خبير تقني، هذه الادعاءات.
- رد Bons بتأكيده أن الخطر يزداد مع زيادة عدد المستخدمين. وأشار إلى أن حتى جزء صغير من المستخدمين يمكن أن يثير هروبًا مصرفيًا، وأضاف أنه كلما اتسع نطاق الشبكة، زادت حدة المشكلة.
- وأشار مستخدمون آخرون إلى بدائل محتملة، مثل تداول WBTC على شبكة الإثريوم، مما يتجاوز قيود طبقة بيتكوين الأساسية. اعترف Bons بذلك، لكنه أشار إلى أن مستخدمي WBTC يمكنهم الخروج بسرعة بينما ستُحتجَز مستخدمي السلسلة الرئيسية، مما يزيد من حدة البيع.
- كما امتد النقاش إلى نموذج الحفظ الذاتي لبيتكوين. رد Bons، معترفًا بالموقف الصعب الذي يجده فيه كمدافع عن الحفظ الذاتي.
- إحدى المستخدمين قارن بين بيتكوين والذهب، متسائلًا عن المدة التي يمكن أن تأخذها تسييل حيازات الذهب العالمية. جادل Bons بأن الذهب رغم أن له حدود واقعية، إلا أن قدرته النظرية على المعاملات تتجاوز بكثير بيتكوين، مما يجعله أقل عرضة لمثل هذه الاختناقات.
ويجادل منتقدو تحليل Bons بأن بيتكوين نجت من مخاوف مشابهة في الماضي دون انهيار. مع ذلك، يُضِيف تحذيره إلى أصوات متزايدة تدعو لإعادة تقييم قابلية بيتكوين للتوسع وقابليتها للاستخدام.
على الرغم من نظرته الكئيبة لبيتكوين، يظل Bons متفائلًا بشأن الفضاء الأوسع للعملات الرقمية. وصرح “هناك أمل كبير متبقي للعملات الرقمية ككل”، مشيرًا إلى أن الروح الأصيلة لبيتكوين الآن تزدهر في مشاريع بلوكشين أخرى.
في هذه الأثناء، في حين تظل بيتكوين العملة الرقمية المهيمنة، تستمر المناقشات حول قابلية توسعها ومرونتها. يمثل تحذير Bons تذكيرًا صارمًا بالتحديات التي تواجه بيتكوين في سعيها لاعتماد أوسع في فضاء مالي متغير. في مكان آخر، لدى المدير التنفيذي لجالاكسي، Mike Novogratz، تحفظات تقريباً مشابهة بشأن احتياطي بيتكوين في الولايات المتحدة.
الأسئلة الشائعة
- ما المخاطر التي يراها Justin Bons في بيتكوين؟
يعتبر Bons أن بيتكوين تواجه خطرًا كبيرًا بسبب قدرتها المحدودة على معالجة المعاملات ونموذج الحفظ الذاتي ونقص الأمن في الشبكة.
- كيف تثير تصريحات Bons نقاشًا حول بيتكوين؟
أثارت تصريحات Bons نقاشًا حول قدرة بيتكوين على التوسع والتحديات الأمنية، مع اقتراح بعض المستخدمين بدائل مثل WBTC.
- ما هو رأي Bons بشأن مستقبل العملات الرقمية عامةً؟
على الرغم من تشاؤمه بشأن بيتكوين، يظل Bons متفائلًا بشأن مستقبل العملات الرقمية بشكل عام.
