استجابت مجتمع العملات الرقمية بحماس عندما فاز دونالد ترامب في الانتخابات الأمريكية. كمتحمس لأفكار البلوكشين والأنظمة اللامركزية، أجد نفسي أتنقل بين مزيج معقد من الأمل والتشكيك الصحي.
التفاؤل الصناعي وسط القضايا الحزبية
وعود ترامب بتحويل الولايات المتحدة إلى “عاصمة للعملات الرقمية” ودعمه العلني للبيتكوين لاقت صدى واسعاً لدى العديد في الصناعة.
- قبول تبرعات البيتكوين، الوعد بإطلاق سراح روس أولبريشت وإقالة جاري جينسلر، إلى جانب اقتراح إنشاء احتياطي وطني للبيتكوين، كل ذلك يشير إلى تحول محتمل نحو بيئة تنظيمية أكثر ملاءمة.
- لكن تاريخه يستحق النظرة الاحترازية؛ تاريخ قراراته غالباً ما يخدم المصالح الآنية، أحياناً على حساب الاعتبارات طويلة الأمد.
- على سبيل المثال، لم يتنازل ترامب عن مصالحه التجارية أثناء توليه الرئاسة، مما أدى إلى ادعاءات حول تضارب مصالح بأكثر من 3700 مرة خلال فترة ولايته.
دور العملات الرقمية في مصلحة ترامب الذاتية
واحدة من شركاته الآن في مجال التمويل اللامركزي. يمكن أن نستفيد جميعاً من أي تحركات مصلحية قد تعزز مشروعه في “وورلد ليبرتي فاينانس”.
- لديه أيضاً مجموعة NFT قد لا توافق عليها SEC تحت إدارة جاري جينسلر. لذلك، تغيير الطريقة التي تُعرَف بها NFTs من وجهة نظر تنظيمية سيفيد مصالح ترامب الشخصية والتجارية.
- إذن، هل الدعم الجديد للترامب للعملات الرقمية التزام حقيقي، خطوة استراتيجية للاستفادة من زخم السوق، أم من أجل المصلحة الشخصية؟
الاستقرار السياسي ومستقبل البيتكوين
أقصى خطر لأي سياسي يحاول استمالة ناخبي البيتكوين يكمن في أن هذا الدعم قد يكون مؤقتًا، مما يؤدي إلى عدم الاستقرار أو تغييرات مفاجئة في السياسة قد تعرقل الصناعة.
- على الرغم من أنه ناقش “العملات الرقمية” بجانب البيتكوين، فإن ترامب يملك الإيثريوم ومشروع NFT على الإيثريوم، ولكنه لا يمتلك البيتكوين.
- فهل ستكون رئاسة ترامب القادمة أفضل للعملات البديلة مقارنة بالبيتكوين؟
الوعد بقطاع بلوكشين لامركزي
إذا حقق ترامب وعده ودفع للحفاظ على البيتكوين في الميزانية الأمريكية، فسيحسن ذلك مكانة الولايات المتحدة بين البنوك المركزية العالمية.
- تخليص هيئة الأوراق المالية من جاري جينسلر واستبداله بمسؤول مؤيد للعملات الرقمية يمكن أن يفتح حقبة جديدة من الأصول الرمزية.
- لكن، كما يظهر الموقف التنظيمي “المؤيد للعملات الرقمية” في سنغافورة، لا يؤدي ذلك بالضرورة إلى زيادة اللامركزية.
سياسات ترامب والبيتكوين
يحتاج ترامب إلى التزامات جادة لفهم البيتكوين، كما أشار في تغريدة حديثة من جايسون لاويري التي قد توحي بنقله إلى واشنطن للقيام بذلك.
مبادئ البلوكشين الأساسية بعيدًا عن السياسة
أبتعد عن الأضواء السياسية الأمريكية للتركيز على المبادئ الأساسية التي تجعل البلوكشين والبيتكوين ثوريين.
- الحوكمة اللامركزية يمكن أن تحل محل الأجهزة الإدارية المتضخمة، مما يسهل المشاركة المباشرة والملكية من خلال أنظمة مشابهة لـ DAOs.
- يمكن أن توجد الملكية الخاصة بجانب المفاهيم المجانية للرعاية الصحية والدخل الأساسي الشامل إذا أزلنا البيروقراطية والتمويل التقليدي.
الخلاصة
بينما سيجلب موقف ترامب الداعم للعملات الرقمية على الأرجح فوائد قصيرة الأمد، يجب على مجتمع العملات الرقمية أن يحافظ على استقلاليته عن أي شخصية سياسية.
- قوتنا الحقيقية تكمن في الطبيعة اللامركزية للعملات الرقمية وقدرتها على تمكين الأفراد، بغض النظر عمن يتولى المنصب.
- يجب أن نبقى متيقظين ومتمسكين بالمبادئ الأساسية التي تعرف هذا التحرك.
الأسئلة المتكررة
ما هو تأثير ترامپ على مستقبل العملات الرقمية؟
قد يجلب دعم ترامب للعملات الرقمية فوائد قصيرة الأمد، ولكن يجب الحفاظ على استقلالية العملات الرقمية بعيدًا عن أي شخصية سياسية.
هل يدفع ترامپ باتجاه بيئة تنظيمية أكثر ملاءمة للعملات الرقمية؟
اعتبر ترامب خطوات مثل قبول التبرعات بالبيتكوين ووعده بإطلاق سراح روس أولبريشت وتحفيز إنشاء احتياطي وطني للبيتكوين كمؤشرين على بيئة تنظيمية أكثر ملاءمة.
كيف يجب أن تتعامل الصناعة مع الوعود السياسية المتعلقة بالبيتكوين؟
يجب على الصناعة ضمان تنفيذ الوعود والتحلي باليَقظة لضمان أن البيتكوين لا يصبح مجرد وعد انتخابي.
