“اكتشف: كيف تتفوق سولانا على إيثريوم لجذب اهتمام المؤسسات”

اشتهرت سولانا بارتباطها بعملات الميم، لكن المؤسسات المالية تهتم أيضًا باستخدام الشبكة لبناء منتجاتها. ورغم أن سولانا أحدث من إيثريوم، إلا أنها لا تواجه نفس التحديات فيما يتعلق بالقدرة على معالجة المعاملات والرسوم المنخفضة. قد يظن مراقب عادي أن شبكة سولانا مخصصة لعملات الميم وإيثريوم للمؤسسات المالية. بينما عبّر الرئيس التنفيذي لشركة بلاك روك، لاري فينك، عن اهتمامه برمزية الأصول على إيثريوم — وحتى أنشأت شركته صندوقًا رمزيًا يسمى BUIDL على تلك البلوكشين — لاقت سولانا اهتمامًا كبيرًا هذا العام بفضل نجاح بروتوكول pump.fun الذي يسمح للمستخدمين بإنشاء عملات ميمية في دقائق. لكن هذا لا يعني أن إيثريوم يحتكر اهتمام المؤسسات.

اهتمام المؤسسات المالية بسولانا

ذكر هادلي ستيرن، الرئيس التجاري لشركة مارينيد للتمويل اللامركزي القائمة على سولانا، بأن الاهتمام المؤسسي بسولانا في مراحله الأولى. قال ستيرن، الذي شغل سابقًا منصب الرئيس المؤسس لأصول فيديليتي الرقمية ورئيس الحفظ الرقمي في بي إن واي ميلون، “يمكننا على الأرجح عد عدد المنتجات المالية التقليدية التي بنيت أو تبنى على إيثريوم وسولانا على يد واحدة”. وأضاف: “مديرو الأصول، وأصحاب الثروات العالية، والخاصة، وصناديق التحوط… لديهم اهتمام بالتخزين على سولانا.”

• أطلقت سولانا في مارس 2020 وازدهرت خلال سوق الارتفاع في عام 2021 جزئيًا بفضل دعم سام بانكمان فريد، الرئيس التنفيذي لشركة FTX.
• انهارت العملة SOL عندما انهارت FTX، لكنها عادت بقوة في عام 2023 وتحتل الآن المرتبة الخامسة من حيث القيمة السوقية للعملات الرقمية.

جاء تقييم ستيرن مع إعلان عمالقة ماليين مثل فرانكلين تمبلتون وسيتي بنك وسوسيتيه جنرال مشاريع جديدة تعتمد على سولانا في سبتمبر الماضي خلال مؤتمر Breakpoint السنوي الأكبر للشبكة. وكان تريستان فريزا، مؤسس بورصة Zeta Markets للمشتقات اللامركزية القائمة على سولانا، مندهشًا أيضًا من هذا الحماس المؤسسي.

سولانا مقابل إيثريوم

قد يبدو للوهلة الأولى أن بناء المشاريع على إيثريوم هو الخيار الأفضل للمؤسسات المالية نظرًا لأنها أقدم وأكبر البلوكتشين للعقود الذكية وتحتوي على أكبر عدد من المطورين. ولكن هناك مخاطر محتملة، وفقًا للياه والد، الرئيس التنفيذي لشركة سول استراتيجيز، وهي شركة قابضة في مجال العملات الرقمية تدير أيضًا مدققًا كبيرًا لسولانا.

• قالت والد إن عدم اليقين حول رسوم المعاملات لا يجعل المؤسسات مرتاحة للاعتماد عليها لبناء مشاريع طويلة الأمد.
• إيثريوم لا تزال تحاول إيجاد نفسها، ونجاحها في المستقبل يعتمد على بلوكتشين الطبقة الثانية.
• في المقابل، توفر سولانا معاملات رخيصة وسرعة معالجة عالية دون الحاجة إلى تحقيق خارطة طريق تقنية معقدة.

عقلية مختلفة

قال فريزا إن نقطة أخرى حيث يتم التقليل من شأن سولانا هي الابتكارات التقنية. ترى أن المطورين على سولانا لديهم عقلية تضع المستخدمين والمنتجات أولًا وتضمن تلبية احتياجات المستخدمين بطريقة قابلة للتوسع. إذا حدثت موجة جنون جديدة في العملات الرقمية، فمن المرجح أن تظهر تطبيقات رائعة جديدة على سولانا.

اتفقت معه ستيرن: “عملات الميم ليست في حد ذاتها ابتكارًا، لكن حقيقة قدرتها على الازدهار على سولانا تشير إلى أن هناك مطورين يعملون على مستويات عالية للغاية. تشتهر إيثريوم بعلاقة غير مباشرة مع الطرق المفتوحة المصدر، في حين أن مؤسسة سولانا تقوم بعمل أفضل من ناحية تطوير الأعمال، إذ توجه الجهود دون سيطرة كاملة، وتسمح لأفكار متعددة بالازدهار.”

الأسئلة الشائعة

• ما هي المزايا التي تجعل سولانا جذابة للمؤسسات المالية؟
  سولانا تقدم معاملات أسرع وأرخص، مما يجعلها جذابة للمشاريع التي تتطلب حجم معاملات كبير.
• كيف تقارن سولانا بإيثريوم من حيث التكنولوجيا؟
  تشتهر سولانا بابتكاراتها التقنية وعقلية المطورين الذين يركزون على المستخدمين وتلبية احتياجاتهم بطريقة قابلة للتوسع.
• هل تتوفر المزيد من الوضوح التنظيمي لإيثريوم مقارنة بسولانا؟
  نعم، يستفيد إيثريوم من وضوح تنظيمي أكبر، مما يجذب المؤسسات لاستخدامه، على الرغم من أن سولانا لا تزال تجذب الاهتمام بفضل ميزاتها التقنية المتقدمة.