تعتمد شبكات البلوكشين على آليات الإجماع للتحقق من المعاملات، ولكن لماذا يهم إذا كانت الشبكة قائمة على إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS)؟ في هذا الدليل، سنوضح الفرق بين PoW و PoS بعبارات بسيطة، موضحين كيف يؤمن كل منهما البلوكشين، مع التطرق إلى المزايا والعيوب والخصائص لكل منهما. إليك ما يجب معرفته في عام 2024.
ما هو إثبات العمل (PoW)؟
إثبات العمل (PoW) هو آلية إجماع حيث يقوم المعدّنون باستخدام القدرة الحاسوبية لحل الألغاز الرياضية المعقدة والتحقق من المعاملات على البلوكشين. تضمن هذه العملية أمان الشبكة ولامركزيتها من خلال التنافس بين المعدّنين.
الخصائص الرئيسية لـ PoW
- يوفر PoW الأمان بجعل محاولة مهاجمة أو التلاعب بالنظام مكلفة جدًا لدرجة أنها غير مجدية.
- يسمح لأي شخص لديه المعدات المناسبة بالمشاركة في عملية التعدين، مما يضمن عدم سيطرة كيان واحد على الشبكة.
أمثلة على البلوكشين المعتمدة على PoW
تشمل بعض الأمثلة على البلوكشين التي تستخدم PoW مثل بيتكوين وإيثريوم (حتى عام 2022 عندما تحولت إلى PoS).
ما هو إثبات الحصة (PoS)؟
إثبات الحصة (PoS) هو آلية إجماع حيث يتم اختيار المدققين لإنشاء كتل جديدة بناءً على كمية العملة المشفرة التي يمتلكونها وهم على استعداد “لرهنها” كضمان. يقلل هذا الأسلوب من الحاجة إلى الحسابات المكثفة للطاقة ويزيد من كفاءة الشبكة.
الخصائص الرئيسية لـ PoS
- يقوم المدققون في PoS بحجز جزء من العملة المشفرة كضمان، وعندما يتم اختيارهم، يصادقون على المعاملات الجديدة ويضيفونها إلى البلوكشين.
- إذا تصرفوا بشكل غير شريف، يمكن تقليل العملات المرهونة (خسارتها)، مما يضمن التزام المشاركين بالقوانين.
عملية اختيار المدققين والرهن
يفضل النظام أولئك الذين لديهم حصة كبيرة ولكنه يسمح أيضاً لحاملي الحصص الأصغر بالمشاركة.
أمثلة على البلوكشين المعتمدة على PoS
تشمل بعض الأمثلة على البلوكشين التي تستخدم PoS مثل إيثريوم (اعتباراً من 2022) وكاردانو.
إثبات العمل مقابل إثبات الحصة: مقارنة
بينما يمكن دائماً التفصيل في الاختلافات، إليك جدول سريع للإشارة قد يساعدك في فهم كيفية عمل كل منهما:
التحديات المرتبطة بـ PoW
الاستهلاك العالي للطاقة: أحد أكثر العيوب حديثاً عن PoW هو تأثيره البيئي. الطاقة اللازمة لحل الألغاز المشفرة ضخمة، مما يثير القلق حول الاستدامة.
مخاطر المركزية بسبب تجمعات التعدين: مع زيادة تنافسية التعدين وكثافة الأجهزة، يكافح المعدّنون الأصغر للمنافسة، مما أدى إلى ظهور تجمعات التعدين. بينما يجعل هذا التعدين أكثر كفاءة، فإنه قد يهدد اللامركزية.
بطء أوقات المعاملات: تُعالج الشبكات التي تعتمد على PoW مثل بيتكوين المعاملات ببطء مقارنة بآليات الإجماع الأحدث.
التحديات المرتبطة بـ PoS
مخاطر المركزية بسبب تركز الثروة: في أنظمة PoS، يكون للمدققين الذين يمتلكون كميات أكبر من العملة المشفرة المرهونة فرص أعلى لتأكيد الكتل، مما قد يؤدي إلى تحكم مجموعة صغيرة من المشاركين الأثرياء في جزء كبير من الشبكة.
الهجمات بعيدة المدى ومخاطر تقليل الرهانات: رغم أن PoS يعتبر آمناً عموماً، إلا أنه يمكن أن يتعرض لمخاطر مثل الهجوم بعيد المدى.
تعقيد عملية الرهن: يمكن أن تكون عملية الرهن معقدة، خاصة للمبتدئين، مما قد يثني حاملي الحصص الأصغر عن المشاركة.
اعتباراً من عام 2024، تُستكشف العديد من النماذج الهجينة، التي تجمع بين جوانب كل من PoW و PoS.
أي آلية إجماع أفضل: PoS أم PoW؟
ليس هناك فائز واضح في المناقشة بين إثبات العمل وإثبات الحصة؛ كل منهما له قوته وضعفه اعتماداً على الاستخدام المطلوب. ومع نضوج تقنية البلوكشين، يكتسب PoS المزيد من الانتباه بسبب كفاءته في استخدام الطاقة، واستدامته، وقابليته للتوسع، بينما يظل PoW موثوقاً لأمانه العالي.
الأسئلة الشائعة
ما هو الفرق الرئيسي بين PoW ويد PoS؟
PoW يعتمد على قوة الحوسبة لحل الألغاز الرياضية، بينما يعتمد PoS على اختيار المدققين بناءً على كمية العملة المرهونة لديهم.
لماذا يعتبر PoS أكثر كفاءة من حيث الطاقة؟
لأن PoS لا يتطلب الحسابات المعقدة والمكثفة للطاقة التي تتطلبها PoW، مما يجعله أكثر كفاءة وأقل تأثيراً على البيئة.
هل هناك تهديدات للمركزية في كلا النظامين؟
نعم، فبينما يمكن لـ PoW أن يؤدي إلى مركزية من خلال تجمعات التعدين الكبرى، يمكن لـ PoS أن يؤدي إلى مركزية بسبب تركيز الثروة لدى بعض المدققين.
