في أحدث تطور في الدعوى القضائية بين شركة بينانس وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC)، أصدرت المحكمة الجزئية في مقاطعة كولومبيا أمرًا هامًا. يتعلق الأمر الأخير بالمزاعم المرتبطة برمزي التداول بعملة BNB وBUSD. يأتي هذا الأمر في سياق مزاعم الهيئة بانتهاك قوانين الأوراق المالية، بما في ذلك عمليات البيع غير المسجلة لعملة BNB وسوء التعامل مع أموال العملاء من خلال BUSD.
آخر أوامر المحكمة في دعوى بينانس وSEC
في الدعوى القضائية ضد بينانس، أوضحت المحكمة أنها ستسمح بمطالبات الهيئة بشأن العرض الأولي للعملة (ICO) لرمز التداول الخاص ببينانس BNB، ومبيعات BNB المستمرة بعد العرض الأولي للمضي قدمًا. وقد قالت المحكمة في قرارها: “الأجزاء المتعلقة بالعرض الأولي للعملة لرمز BNB والمبيعات المستمرة لرمز BNB بعد العرض الأولي ستتابع طبقًا لرأي المحكمة ومذكرة الطلب الصادرة بتاريخ 28 يونيو 2024.”
يسمح الأمر الأخير للهيئة بمواصلة تحقيقاتها فيما إذا كانت بينانس قد انتهكت اللوائح المالية بعدم تسجيل BNB كأوراق مالية. بالإضافة إلى ذلك، تمضي المحكمة قدمًا في مزاعم أخرى تتعلق بـ BNB وعمليات البورصة مع تقدم الدعوى القضائية.
وأشارت المحكمة إلى أن “الادعاء ضد بينانس في الجزء الثالث المتعلق بخزانة BNB” سيستمر أيضًا، بجانب الادعاءات ضد البورصة والشركة التابعة لها في الولايات المتحدة، BAM Trading، لعدم التسجيل بموجب قانون تبادل الأوراق المالية. يبرز القرار أهمية التأكد من التزام ممارسات بينانس التجارية بقوانين الأوراق المالية الأميركية، خاصة في تعاملاتها مع المستثمرين الأميركيين.
رفض الادعاءات المتعلقة بـ BUSD
ومع ذلك، لم تسمح المحكمة بمطالبات الهيئة بشأن BUSD، وهي عملة بينانس المستقرة، للمضي قدمًا في هذه المرحلة. تم استبعاد البند الثاني من شكوى الهيئة، والذي استهدف BUSD، من اكتشاف الحقائق.
وقد أوضحت المحكمة أن اكتشاف الحقائق “لا يجوز أن يبدأ في المزاعم بالبند الثاني المتعلقة بـ BUSD”، مما يعني تحقيق جزئي للبورصة. كما تم تحديد الادعاءات الأخرى، بما في ذلك تلك المتعلقة بخطة خيارات أسهم موظفي بينانس، حيث اعتبرت المحكمة هذه المزاعم غير كافية للمتابعة في هذا الوقت.
وجهت المحكمة أمرها بشكل واضح إلى الخلافات بين الهيئة وبينانس بشأن نطاق الاكتشاف. وحثت الهيئة على اكتشاف أوسع في المزاعم غير المرفوضة صراحة، لكن المحكمة رفضت هذا النهج.
وقالوا، “كان إضاعة لوقت المحكمة ومواردها أن تُضطر إلى تحليل هذا النوع من المناورات القانونية.” وأكد القاضي أن عملية اكتشاف القضية يجب أن تُدار بكفاءة، محذرًا الطرفين من تجنب المناورات القانونية غير الضرورية.
بينما تستمر الدعوى القضائية، سيكون على كل من بينانس والهيئة الالتزام بأمر الجدولة، وستحيل أي نزاعات أخرى في الاكتشاف إلى القاضي المساعد زيا م. فاروقي. وأكد القاضي على أن يتشاور المحامون بنية حسنة لحل القضايا قبل التصعيد إلى المحكمة.
أسئلة شائعة
- ما هو التوجه الجديد للمحكمة في دعوى بينانس و SEC؟
- المحكمة سمحت للهيئة بالمضي قدمًا في مطالباتها فيما يتعلق بالعرض الأولي للعملة BNB والمبيعات المستمرة بعدها.
- ما وضع المزاعم المرتبطة بـ BUSD؟
- تم استبعاد الادعاءات المرتبطة بـ BUSD من اكتشاف الحقائق في هذه المرحلة، مما يعني تحقيق جزئي لبينانس.
- كيف ستتم إدارة عملية الاكتشاف في الدعوى؟
- سيتم إدارة العملية بكفاءة، وتم تحذير الطرفين من تجنب المناورات القانونية غير الضرورية.
