أثارت تصريحات قادة مؤسسة الإيثريوم مؤخرًا جدلاً حول تقييمات ERC20s وNFTs والعملات الميمية المتزايدة بشكل كبير. واقترح بيتر زيلاجي أنه رغم أن التجارب في مجال التشفير لها قيمة، فإن الوصول بهذه الأصول إلى تقييمات مرتفعة يعد مشكلة.
التقييمات المبالغ فيها والتداعيات المحتملة
من وجهة نظره، مثل هذه التقييمات المفرطة، لا سيما للمشاريع القليلة الفائدة الجوهرية، غير مستدامة. وأشار إلى أن هناك مرحلة سيقوم فيها أحدهم باستخلاص القيمة من هذه الأصول المنفوخة، مما قد يلحق الضرر بالنظام البيئي الأكبر. باختصار، هو يدعو إلى نهج أكثر حذرًا تجاه الجانب المعتمد على المزاح في صناعة التشفير والشخصيات العامة التي تروج لها.
ردود فعل المجتمع وخلافات الآراء
ومع ذلك، كانت ردود فعل المجتمع غالبًا ما تكون ناقدة. يشعر الكثيرون بأن موقف المؤسسة يتعارض مع المبادئ الأساسية للامركزية وديناميكيات السوق الحرة. الحجة ضد التحكم أو تقييد التقييمات هي أنه يجب أن تحدد السوق الحرة قيمة أي أصل، سواء كان عملة ميمية أو مشروعًا تقنيًا عالي المستوى. في النهاية، تم بناء مجال التشفير على فكرة أن أي شخص يمكنه المشاركة وأنه ينبغي السماح للأسواق بالتطور بشكل طبيعي دون تدخل من الكيانات المركزية، حتى ضمن المجتمع نفسه.
توازن بين السيطرة والتجربة الحرة
فكرة تصنيف بعض الأصول على أنها مجرد “ألعاب” تقوض الطبيعة التجريبية للتشفير وتكنولوجيا البلوكتشين. بدأت بعض أكثر المشاريع نجاحًا كمحاولات تجريبية لم يكن أحد يأخذها على محمل الجد في البداية، ثم تطورت لتصبح شيئاً ذا تأثير كبير. تجاهل المشاريع بناءً على بساطتها الأولية أو طبيعتها المعتمدة على المزاح يتجاهل الإمكانية للنمو والتطور المستقبلي. ما يبدأ كـ “لعبة” يمكن أن يتطور إلى ابتكار مهم – هذه هي طبيعة التجربة المفتوحة المصدر.
الحاجة إلى التعليم والشفافية
بدلاً من التركيز على تقييد التقييمات أو تثبيط بعض الأصول، يمكن أن يكون النهج الأكثر توازنًا هو تعزيز التعليم والشفافية. ضمان أن يكون الناس على دراية بالمخاطر المرتبطة بالاستثمار في الأصول العالية التقلب قد يكون استراتيجية أكثر فعالية من مقاومة التقييمات المفرطة. إتاحة المجال للسوق لاتخاذ القرارات بينما نقدم للناس الأدوات لفهم تلك القرارات سيتماشى بشكل أفضل مع أخلاقيات البلوكتشين المفتوحة واللامركزية.
الأسئلة الشائعة
ما هي مشكلة التقييمات المفرطة في الأصول الرقمية مثل ERC20s وNFTs؟
تشير التقييمات المفرطة إلى قيم غير مستدامة للأصول، مما قد يؤدي إلى أضرار على المدى الطويل للنظام البيئي عندما تُستخلص تلك القيم المنفوخة.
كيف يرى المجتمع موقف مؤسسة الإيثريوم بشأن التقييمات العالية؟
يعد موقف المؤسسة متعارضًا مع مبادئ اللامركزية والسوق الحرة، حيث يعتقد البعض أن السوق ينبغي أن يحدد قيمة الأصول دون تدخل.
ما هو النهج الأكثر توازنًا تجاه التقييمات المبالغ فيها في التشفير؟
يشمل النهج المتوازن تعزيز التعليم والشفافية لتوعية الناس بالمخاطر المتصلة بالأصول المتقلبة بدلاً من محاولة تحديد قيمها.
