رفض قاضٍ أمريكي طلب الشركة، وذلك بعدما كانت قد تقدمت به بغرض حماية نفسها وقيادييها من الدعاوى القانونية المستمرة من قِبل أحد المقرضين. تواجه Banq ورئيسها جون جايلز دعوى قضائية من مقرضها N9 بدعوى عدم التزام جايلز بواجباته الائتمانية.
رفض طلب الإفلاس
شركة Banq، التي تقدمت بطلب الحماية بموجب الفصل 11 في محكمة الإفلاس الأمريكية بمقاطعة نيفادا، قوبل طلبها بالرفض. وصف القاضي ناتالي إم. كوكس الطلب بأنه خطوة بأسلوب “سوء النية” للحصول على ميزة في الدعوى المعلقة، وليس لإعادة التنظيم.
وأشارت القاضية كوكس في قرارها إلى أن إجراء الإفلاس كان حيلة لحماية Banq ومؤسسها، جون جايلز، من دعوى قضائية تقدم بها N9 – أحد الدائنين الرئيسيين في الشركة بحصة قيمتها 3 ملايين دولار – والذي يزعم أن جايلز لم يلتزم بواجباته الائتمانية من خلال تفضيله لمصالح Prime Trust (حيث كان مؤسسًا وعضوًا إداريًا) على حساب مصالح Banq. وقد ذكرت دعوى N9 أن “جايلز أظهر بسرعة أن ولاءه كان لـ Prime Trust وليس لـ Banq”.
مزاعم خطيرة بلائحة الاتهام
تدعي دعوى N9 أيضًا أن جايلز، بصفته رئيس Banq، لم يُنشئ اتفاقية عدم منافسة مع الرئيس التنفيذي السابق للشركة سكوت بورسيل، مكتفيًا بوضع واحدة بين بورسيل وPrime Trust فقط. وتدعي N9 أن جايلز استخدم سيطرته على Banq لصالح Prime Trust، مما أدى إلى تدهور الشركة.
بينما تقاضي Banq بورسيل بعد أن زُعم أنه حول تركيز الشركة من المدفوعات الرقمية إلى NFTs قبل نقل أصول وتقنيات بقيمة 17.5 مليون دولار إلى منافس قام بتأسيسه يدعى Fortress NFT Group، وهو عنصر محوري في مطالبات الشركة بالإفلاس.
إفلاس بلا مصادر دخل
وفي حكمها، كتبت القاضية كوكس أن خطة إفلاس Banq لم تكن عبارة عن إعادة تنظيم أعمال شرعية لأن الشركة لم يكن لديها مصادر دخل. بل كانت العمليات التجارية للشركة “تتعلق بشكل شبه حصري” بملاحقة الدعاوى القانونية ضد بورسيل.
- “من الواضح من مجمل الظروف أن الغرض الفعلي للدائن في تقديم هذه القضية ليس لتحقيق إعادة تنظيم ناجحة،” كتبت كوكس، مشيرة إلى أن جايلز مول إجراءات الإفلاس بواسطة قرض قيمته 225,000 دولار عبر شركته NVF LLC.
- وكتبت كوكس أن القضية صممت لتعويق إمكانية ملاحقة N9 لجايلز بتهمة خرق الواجبات الائتمانية.
- “ببساطة، يبدو أن هذه القضية قد قُدمت كتكتيك للتقاضي لتعزيز مصلحة جايلز الشخصية،” كما جاء في الإيداع.
وخلصت القاضية كوكس إلى أن هذه الحالة ما هي إلا نزاع بين Banq، بورسيل، وجايلز – وليست حالة إفلاس.
الأسئلة المتكررة
- ما السبب الرئيسي لرفض دعوى الإفلاس من قِبل القاضي؟ قُدمت الدعوى باعتبارها خُطوة لـ”سوء النية” تهدف لتحقيق ميزة في الدعوى المعلقة وليس لإعادة التنظيم الشرعية للشركة.
- ما المزاعم التي تواجهها Banq وجون جايلز؟ واجه جايلز اتهامات بعدم التزامه بواجباته الائتمانية وتفضيل مصالح Prime Trust على حساب Banq، بالإضافة إلى انتهاكات أخرى تتعلق باتفاقيات عدم المنافسة.
- ما الغرض الأساسي من طلب الإفلاس وفقًا للقاضي؟ كان الغرض الفعلي للطلب هو عرقلة قدرة N9 على ملاحقة جايلز بتهمة خرق الواجبات الائتمانية والاستفادة من ظروف التقاضي لتحقيق مصالحه الشخصية.
