اقتراح لإيثريوم قد يزيد الإنتاجية بنسبة 50% – اكتشف التفاصيل!
المقترح الجديد لتحسين الإيثريوم، والمعروف رسمياً باسم EIP-7781، سيزيد من سرعة المعالجة بنسبة 50٪. هذه المبادرة قٌدمت بواسطة المؤسس المشارك لـ Illyriad Games، بن آدامز، بعد مقترحات سابقة من مؤسس الإيثريوم فيتاليك بوترين وآخرين، بهدف تحسين قدرة المعالجة العامة للبلوكشين.
التحديات الحالية للإيثريوم
واجهت الإيثريوم انتقادات متزايدة بسبب فشلها في توسيع البلوكشين الرئيسي، حيث ركزت في السنوات الأخيرة على تمكين تطوير شبكات الطبقة الثانية المحسّنة للتنفيذ العالي للمعاملات. ومن العيوب المحتملة أن المدققين قد يحتاجون إلى موارد إضافية لدعم زيادة سرعة المعالجة.
تفاصيل المقترح الجديد
المقترح الجديد لتحسين الإيثريوم قد يعزز من سرعة الشبكة بنسبة 50٪، مما يحسن قدرتها على المنافسة مع البلوكشين المصممة لتحقيق السرعة، مثل سولانا. تم اقتراح EIP في البداية في 5 أكتوبر من قبل بن آدامز، ويقترح تقليل زمن الفترات من 12 ثانية إلى ثماني ثوانٍ، مما يسمح للشبكة بمعالجة عدد أكبر من المعاملات بمرور الوقت.
سيزيد التحسين، المعروف رسمياً باسم EIP-7781، من قدرة البلوكشين على التعامل مع الوحدات (blobs)، وهي غرف تخزين بيانات مخصصة تستخدمها شبكات الطبقة الثانية لتخزين سجلات المعاملات. سيمكن التغيير من زيادة عدد الوحدات لكل بلوك إلى تسع وحدات بدلاً من ستة، مما يوفر مساحة أكبر لسلاسل الطبقة الثانية مثل Arbitrum وOptimism لنشر البيانات على الإيثريوم.
التأثير على الآلية الاتفاقية للإيثريوم
في آلية الإجماع لإثبات الحصة في الإيثريوم، تشير الفترات إلى فترات زمنية محددة يمكن خلالها اقتراح بلوك. يتم اختيار مدقق لكل فترة ليقترح بلوكًا، وإذا نجح، يضاف البلوك إلى البلوكشين.
سيحتاج هذا المقترح للعمل عبر نظام التطوير مفتوح المصدر للإيثريوم، ولكنه قد حصل بالفعل على بعض الداعمين الأساسيين.
رؤية فيتاليك بوترين
ذكر الباحث في مؤسسة إيثريوم جستن دريك على GitHub أن تقليل زمن الكتل إلى ثماني ثوانٍ سيجعل منصات التبادل اللامركزية مثل Uniswap أكثر كفاءة بنسبة 1.22 مرة. هذا التغيير يمكن أن يقلل الفروقات السعرية بين أماكن التبادل داخل سلسلة الكتل وخارجها، مما يوفر للمستخدمين ما يصل إلى 100 مليون دولار سنويًا.
أشاد العديد بالبلوكشين الإيثريوم لقدرتها الفائقة على الأمان واللامركزية مقارنة بأغلب البلوكشين الأخرى، لكن فوائدها عادةً ما تأتي على حساب رسوم عالية نسبيًا وسرعات بطيئة – على الأقل بالمقارنة مع البلوكشين الأحدث مثل سولانا.
التحسينات والتطورات الأخيرة
اقترح فيتاليك بوترين في يناير زيادة “حد الغاز” – الحجم الإجمالي للمعاملات التي يمكن أن تُضغط في كل بلوك – كوسيلة لتعزيز سرعة الشبكة عمومًا.
سيكون من الممكن أن يعتبر EIP-7781 بمثابة زيادة فعالة لحد الغاز إلى 45 مليون وزيادة الحد للوحدات إلى تسع وحدات، وهو ما يتماشى تقريبًا مع الحد المقترح وهو 40 مليون من قبل pumpthegas.org والحد 8 وحدات الذي اقترحه فيتاليك وآخرون، وفقًا لدريك.
دور الشبكات الطبقة الثانية
ركزت التحسينات الأخيرة التي أجريت على البلوكشين الإيثريوم خلال السنوات القليلة الماضية بشكل رئيسي على تمهيد الطريق أمام تطوير شبكات الطبقة الثانية “Rollup” مثل Arbitrum وOptimism. تقوم هذه الشبكات البلوكشين المستقلة بتسوية معاملاتها على دفتر الإيثريوم، لكنها تقدم للمستخدمين سرعات أعلى ورسوم أقل وقد أصبحت بسرعة المنفذ الرئيسي الذي يتفاعل من خلاله المستخدمون مع نظام الإيثريوم.
أُضيفت الوحدات إلى الإيثريوم في مارس لتمكين البلوكشين من احتواء بيانات عشوائية في مساحة مخصصة، أرخص من مساحة البلوك العادي على الشبكة. مقارنة بالمعاملات العادية، تكون الوحدات أكثر تحسينًا لشبكات الطبقة الثانية، والتي تجمع مجموعات كبيرة من المعاملات وتنشرها على الإيثريوم دفعة واحدة.
تحسينات المقترح الجديد
EIP-7781 يمكن أن يساعد في جعل الأمور أسرع (وأرخص) لشبكات الطبقة الثانية لنشر البيانات على السلسلة من خلال زيادة عدد الوحدات، ولكنه أيضًا يمثل التحسين الأول منذ فترة للتركيز مباشرة على تحسين السرعات على بلوكشين الإيثريوم الأساسي. تقليص زمن الفترات إلى ثماني ثوانٍ بدلاً من 12 سيساهم في تحقيق معالجات أسرع للمستخدمين النهائيين، لكنه قد يؤدي إلى إجهاد إضافي للمدققين، الذين قد يحتاجون إلى موارد أجهزة إضافية.
الأسئلة الشائعة
- ما هو الاقتراح EIP-7781 الخاص بالإيثريوم؟
EIP-7781 هو اقتراح تحسين للإيثريوم يهدف إلى زيادة سرعة المعالجة بنسبة 50٪ وتقليل زمن الفترات من 12 ثانية إلى ثماني ثواني.
- ما الفائدة الرئيسية من هذا الاقتراح للإيثريوم؟
سيعزز الاقتراح كفاءة معالجة المعاملات، مما يجعل الإيثريوم أكثر قدرة على المنافسة مع سلاسل الكتل الأخرى التي تركز على السرعة.
- ما التحديات المحتملة لـ EIP-7781؟
قد يواجه المدققون الحاجة إلى موارد إضافية لدعم زيادة سرعة المعالجة، مما يمكن أن يشكل ضغطًا على البنية التحتية الحالية.