الرهانات على الانتخابات الأمريكية: لجنة تداول السلع الآجلة وكالسي تتعرضان لمساءلة القضاة في محكمة الاستئناف

استجوبت لجنة من القضاة المحامين التابعين للجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية ومنصة المراهنات التنبؤية كالشاي بشأن جهود الشركة لإطلاق أسواق التنبؤ السياسي في الولايات المتحدة، دون الإشارة إلى ما إذا كانوا سيسمحون لكالشاي بتقديم هذه المنتجات أثناء مراجعة حكم المحكمة الأدنى بشأنها.

شرح وجهات النظر

تناوب المستشار العام للجنة تداول السلع الآجلة روب شوارتز وشريك شركة جونس داي يعقوب روث في شرح السبب الذي يجعل محكمة الاستئناف تمنع أو لا تمنع كالشاي من إدراج هذه العقود.

جاءت جلسة الاستماع يوم الخميس بعد أيام من حكم قاض فيدرالي بأن اللجنة لا يمكنها منع كالشاي من إدراج أسواق التنبؤ السياسي، مما يسمح للشركة بإدراج عقود تتنبأ بكيفية سيطرة مجلس النواب ومجلس الشيوخ. لكن الجلسة استغرقت بضع ساعات فقط، حيث قدمت اللجنة طلباً للبقاء الفوري، مما سمحت به محكمة الاستئناف بشكل مؤقت.

خلال الجلسة التي استمرت 2.5 ساعة، لم يظهر القضاة انطباعًا كبيرًا عن أي جانب، مشيرين إلى أن الحجج أو التفسيرات المختلفة لم تكن منطقية وحفروا في شروط محددة لقانون تبادل السلع وما تعنيه. لم يسأل القضاة عن ماهية عقد الحدث فعليًا حتى أكثر من ساعتين في الجلسة.

الحجج والأضرار المحتملة

وصف شوارتز، المستشار القانوني للجنة تداول السلع الآجلة، حكم قاضي المحكمة الجزئية في واشنطن د.ك. جيا كوب بتاريخ 12 سبتمبر بأنه “معيب بشكل جدي”، وقال إنه قد يسمح لكالشاي – ولشركات أخرى – بإطلاق أسواق مراهنات “عالية المخاطر” فورًا.

“إذا حدث ذلك، فسيكون الضرر للمجتمع شديداً في وقت، ولا أريد أن أبدو درامياً، لكن الأمريكيين عموماً يعتقدون أن ديمقراطيتنا مهددة”، قال شوارتز.

في بيانه الافتتاحي، قال روث: “لكي تحصل اللجنة على البقاء، يجب أن تثبت شيئين: الجدارة، وأن هناك ضررًا، ضررًا لا يمكن إصلاحه، غياب البقاء، ولا يمكنهم تحقيق أي منهما”.

شهد كالشاي إيداع 50,000 دولار في عقود الأحداث السياسية الخاصة بها في ثماني ساعات تقريبًا قبل أن تقدم اللجنة طلبًا للبقاء الفوري، قال روث.

مخاوف التلاعب في الأسواق

تدور حجج لجنة تداول السلع الآجلة حول عدم قدرة الوكالة على مراقبة الأحداث الأساسية – وهي الانتخابات الأمريكية.

يمكن للمشاركين في السوق أن يشوهوا الأسواق للإيحاء بأن مرشحًا ما يعمل بشكل أفضل من الآخر، قال شوارتز، وسيكون من الصعب تصحيح ذلك مقارنة بالأسواق الأخرى.

سأل أحد القضاة سؤالاً افتراضيًا حول ما إذا كان قد يأخذ الطرف الآخر من الرهان الذي تم لغرض التلاعب: “هل من المفترض أن يتناول شخص ما الغداء للطرف الآخر؟” هذا ما يفترض أن يحدث، لكن أسواق التنبؤ السياسي قد تكون عرضة للتلاعب الذي لا يمكن تصحيحه بسهولة، قال شوارتز.

“ذلك بسبب مصادر المعلومات التي تمتصها وتعكسها، والتي تكون غير واضحة وغير موثوقة. وأنا أتحدث عن استطلاعات غير مكشوفة المنهجيات، لذلك، منهجيات سيئة، استطلاعات زائفة، مستطلعين لهم أجندات، أخبار غير دقيقة، أخبار زائفة، وأكثر من ذلك”، قال. “العقود المستقبلية العادية لها مؤشر موضوعي يكون موثوقًا، نوعًا من تقرير المؤشر المنشور”.

إذا تم التلاعب بهذه الأسواق، فسيضر ذلك كلاً من المشاركين في السوق وقد يقوض نزاهة الانتخابات، قال شوارتز. وفي وقت لاحق من الجلسة، أشار إلى فرق بين عقود الأحداث السياسية وأنواع أخرى من الرهانات التي يمكن أن تُوضع.

“هناك حقًا قدر ضئيل من العبث يمكن أن يتم مع زلزال”، قال شوارتز، مستجيبًا لأحد الأمثلة.

روث، الذي يتحدث نيابة عن كالشاي، دفع بالرجوع قائلا إن السوق الأكثر قوة سيكون أقل عرضة لذلك النوع من التلاعب.

وأشار إلى مليار دولار تم الرهان بها بالفعل على Polymarket، والتي لا تقدم خدمات في الولايات المتحدة بعد تسوية مع اللجنة، قائلاً أن حجة المنظم تقترح أساسًا أن يعرض بائع خارجي هذه المنتجات قد يكون أفضل من كالشاي الذي يقوم بذلك.

“أهم شيء أريد أن أقوله هو أن الطريقة لتقليل هذا الخطر هي السماح لكالشاي بتقديم الأسواق لأنه في الوقت الحالي، يحدث هذا النشاط ويبلغ الناخبين بناءً على أسواق غير منظمة، مفتوحة للمتداولين الأجانب، وليس لديها مراقبة… لا توجد شفافية”، قال. “نحن لا نعرف من يشتري، من يبيع العملات المشفرة. إذا كان ذلك يحدث في أسواق كالشاي، لدينا كل هذه الإجراءات التنظيمية التي تنطبق.”

الأضرار التي لا يمكن إصلاحها

كان على لجنة تداول السلع الآجلة أن تظهر وجود خطر “من أضرار لا يمكن إصلاحها” في السماح لكالشاي بمواصلة إدراج وتداول عقود الأحداث الخاصة بها. قال تود فيليبس، أستاذ مساعد في القانون بجامعة ولاية جورجيا كلية روبنسون للأعمال، لـ CoinDesk إنه “من غير الواضح ما إذا (اللجنة) فعلت ذلك” خلال الجلسة.

كان بإمكان المنظم أن يشرح بشكل أفضل ماهية عقود الأحداث وكيف يحسب حظر الدولة للمقامرة على الانتخابات كضمانات لأغراض قانون تبادل السلع، قال. من ناحية أخرى، واجه كالشاي أيضًا استجوابًا حادًا من لجنة القضاة في محكمة الاستئناف.

“كالشاي يجادل بأن ‘يجب أن تسمحوا لنا بفعل شيء يحظره 29 ولاية، وهذا كبير”، قال. “سيكون ذلك فعليًا إلغاءًا للقانون في أكثر من نصف البلاد.

قدم مارك هوشتين تقريراً إضافياً.