لم يكن لدى لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) السلطة “لإجراء مراجعة للمصلحة العامة” التي أدت إلى حظر كالشايكس (Kalshi) من إدراج أسواق التنبؤ السياسي في الولايات المتحدة، حسبما قال قاضٍ فدرالي في رأي رسمي يوم الخميس.
حكم القاضي
نشرت القاضية جيا كوب، من منطقة كولومبيا، رأيها المنتظر بفارغ الصبر بعد نحو أسبوع من الحكم لصالح كالشاي في دعواها ضد لجنة تداول السلع الآجلة. كتبت القاضية أن الكونغرس قد ألغى قدرة اللجنة على إجراء مراجعات عامة لعقود العقود الآجلة المقترحة، ما لم تكن تقع ضمن فئات معينة مثل الإرهاب أو الألعاب.
مراجعة الأسواق التنبؤية السياسية
يأتي هذا الرأي في الوقت الذي تنظر فيه لجنة تداول السلع الآجلة في اقتراح لحظر جميع البورصات الواقعة تحت مراقبتها من إدراج أسواق التنبؤ السياسي. وقد جادلت اللجنة منذ عدة أشهر بأن أسواق التنبؤ السياسي تندرج تحت فئة “الألعاب”، بما في ذلك في اقتراح لحظرها تمامًا في الولايات المتحدة. في قضية كالشاي، اختلفت القاضية.
تفسير القانون
كتبت القاضية: “أمر اللجنة تجاوز سلطتها القانونية. عقود كالشاي لا تتضمن نشاطًا غير قانوني أو ألعاب”. “إنها تتعلق بالانتخابات، وهذا ليس نشاطًا مخالفًا للقانون”.
استشهدت القاضية بحكم المحكمة العليا في قضية لوبر برايت الذي ألغى السوابق السابقة لتفسير “تفضيل شفرون”، في شرحها لكيفية وصولها إلى قرارها.
تفسير الكونغرس وتعديل قانون تبادل السلع
ناقشت القاضية جزءا كبيرا من حكمها حول كيفية تفسيرها لنية الكونغرس في تعديل قانون تبادل السلع، بما في ذلك كيفية تعریفه هو ولجنة تداول السلع الآجلة لكلمات مثل “تتضمن” و”الألعاب”.
وقد عرّفت اللجنة “الألعاب” بأنها شيء يمكن أن يشمل “القمار”، الذي يتضمن بدوره وضع رهانات، حسبما لاحظت القاضية.
لكن، هذا المنطق قد يسمح للجنة بمراجعة أي عقد يتعلق بأحداث يضع فيها الناس أموالهم على نتيجة معينة، وهو ما يمنعه قانون تبادل السلع الآجلة بالفعل، حسبما قالت القاضية.
عقود كالشاي وموقف القاضية
قالت القاضية كوب إن العقود المقترحة من كالشاي – التي ستسمح للمستخدمين باتخاذ مواقف حول أي حزب سياسي كبير قد يسيطر على كل من مجلسي الكونغرس في وقت معين – لا تتضمن “نشاطًا غير قانوني أو ألعاب”، وهذا وحده يكفي لإلغاء رفض لجنة تداول السلع الآجلة لعقود كالشاي – ولا يمكن للقاضية أن تأخذ في الاعتبار إذا كان هناك زاوية تتعلق بالمصلحة العامة نتيجة لذلك.
“تلك المسألة تتعلق بالانتخابات والسياسة والكونغرس والسيطرة الحزبية؛ ولكن لا شيء مما حدده أي طرف في هذا النزاع بوصفه نشاطًا غير قانوني أو مخالفًا للقانون”، كتبت القاضية. “كما أن تلك المسألة لا تتعلق بأي لعبة – تُلعب من أجل الرهانات أو غير ذلك.”
قرار مبني على القانون
وأشارت إلى أن هذا القرار يستند إلى القانون وليس إلى تفضيلات السياسات.
“على الرغم من أن المحكمة تقر بمخاوف لجنة تداول السلع الآجلة من أن السماح للعامة بالتجارة في نتائج الانتخابات يهدد المصلحة العامة، فإن هذه المحكمة ليس لديها مناسبة لمناقشة ذلك الحجة”، كتبت القاضية. “هذه القضية ليست حول ما إذا كانت المحكمة تحب منتج كالشاي أو تعتقد أن التداول به فكرة جيدة. مهمة المحكمة الوحيدة هي تحديد ما فعله الكونغرس، وليس ما كان يمكنه فعله أو ما ينبغي عليه فعله. ولم يفوض الكونغرس اللجنة بإجراء المراجعة للمصلحة العامة التي أجرتها هنا.”
