خلال أسبوع البلوكشين في كوريا 2024، دافع المدير التنفيذي لمؤسسة سولانا، دان ألبرت، عن لا مركزية شبكة سولانا، موضحًا أن تنسيق التصحيحات لا يخل بالطبيعة اللامركزية للبلوكشين. دعونا نرى جميع التفاصيل أدناه.
ملخص
الدفاع عن لا مركزية سولانا: تنسيق التصحيحات لا يعني المركزية
في سياق يزيد من التدقيق والمناقشات حول لا مركزية البلوكشين، دافعت مؤسسة سولانا مؤخرًا عن شبكتها ضد اتهامات بالمركزية. خلال جلسة نقاش في أسبوع البلوكشين في كوريا (KBW) 2024، أجاب دان ألبرت، المدير التنفيذي لمؤسسة سولانا، على أسئلة حساسة تتعلق بالطبيعة اللامركزية لشبكة سولانا. بالخصوص، أكد أن القدرة على تنسيق تصحيح أمان لا تعني المركزية.
ظهر النقاش حول لا مركزية سولانا بعد أن كشف مدقق شبكة، يعرف باسم “لاين”، تفاصيل عن ثغرة حرجة كان من الممكن أن تتسبب في توقف الشبكة.
تم تحديد الثغرة في 9 أغسطس 2024، مما استدعى تدخلًا سريعًا ومنسقًا من قبل المدققين لتجنب الهجمات المحتملة التي قد تقوض الشبكة بالكامل. أثارت عملية التنسيق لحل هذه المشكلة شكوكًا بين بعض أعضاء مجتمع البلوكشين. وتساءلوا عما إذا كانت هذه الخطوة يمكن اعتبارها شكلًا من المركزية.
ومع ذلك، أوضح ألبرت أن التنسيق اللازم لمعالجة ثغرة أمنية لا يعني أن الشبكة مركزية. وقال ألبرت خلال حديثه في KBW 2024:
سلط ألبرت الضوء على أن شبكة سولانا تتكون من حوالي 1,500 عقدة موزعة حول العالم، تُدار بواسطة عدد كبير من الأفراد المستقلين. هذا العدد الكبير من العقد المستقلة هو دليل على الطبيعة اللامركزية للشبكة، وفقًا لألبرت. وأضاف أن حقيقة أن بعض الشركات تدير عددًا أكبر من العقد لا يخل باللامركزية الشاملة للشبكة.
مسألة الأمان
ثم تطرق المدير التنفيذي لمؤسسة سولانا إلى موضوع الأمان. على وجه الخصوص، أوضح أن التصحيح اللازم لحل الثغرة تم تنفيذه بشكل مفتوح وشفاف. تم توفير التصحيح كبرنامج مفتوح المصدر، ولم يُجبر أحد على تشغيل إصدارات مغلقة المصدر.
هذا النهج، وفقًا لألبرت، هو متوافق مع مبادئ اللامركزية، حيث يكون للمدققين حرية اختيار البرنامج الذي يرغبون في تشغيله. ثم أبرز ألبرت كيف أن الحوار داخل المجتمع أساسي للحفاظ على أمان الشبكة دون الإخلال بطبيعتها اللامركزية.
ليست انتقادات لا مركزية سولانا جديدة. في عام 2022، وُجهت اتهامات بأن الشبكة مركزة بشكل مفرط، وخاصة من بعض أعضاء المجتمع الذين اقترحوا أن بعض الجهات الفاعلة لديها القدرة على إيقاف وإعادة تشغيل الشبكة كما يشاءون.
ومع ذلك، رفض الشخصيات الرئيسية في نظام سولانا البيئي هذه الاتهامات بشدة، دافعين بأن هيكل الشبكة أكثر لامركزية مقارنة بالعديد من البلوكشين الأخرى.
رأي Unstoppable Finance وملاحظات أخرى
واحد من الأمثلة على هذا الدفاع يأتي من شركة Unstoppable Finance، وهي شركة للتمويل اللامركزي (DeFi) تعتمد على سولانا، والتي اعترضت على اتهامات المركزية. جادلت الشركة بأن عدد المدققين على شبكة سولانا أعلى بكثير من العديد من البلوكشين الأخرى، مما يؤكد لا مركزيتها أكثر مما يُعتقد.
يدعم هذا الرأي الحقيقة أن، على الرغم من تنسيق تصحيحات الأمان، تواصل سولانا إدارة شبكة كبيرة من المدققين المستقلين، كل منهم لديه القدرة على اتخاذ قراراته بشكل مستقل.
في الختام، يستمر النقاش حول لا مركزية شبكة سولانا في كونه موضوعًا هامًا في مجتمع البلوكشين. ومع ذلك، كما أكد دان ألبرت وغيره من دعاة مؤسسة سولانا، فإن تنسيق تصحيحات الأمان لا يمثل تهديدًا للا مركزية الشبكة. بل، هو ضرورة لضمان متانة وموثوقية البلوكشين. الذي، بطبيعته، يجب أن يوازن بين الأمان وتوزيع القوة بين المشاركين فيه. تواصل سولانا، بشبكتها الواسعة من العقد والمدققين المستقلين، تمثيل مثال على كيفية الحفاظ على اللامركزية حتى في وجه التحديات التقنية والأمنية.
