ترقية Bitcoin OP_CAT: هل يمكن لكود ساتوشي المُعاد إحياؤه تحويل البلوكشين الأفضل؟ ادخل للتفاصيل!

نظام مطوري بيتكوين هو الأكثر نشاطًا منذ سنوات. المشاريع والأدوات والمقترحات لفتح تطبيقات لامركزية جديدة لشبكة العملات المشفرة الأصلية أصبحت الآن جزءًا من المحادثة الرئيسية لبيتكوين.

أحد المقترحات المركزية لتلك المحادثة هو BIP-347، أو “OP_CAT” – رغم أن بعض المؤيدين يطلقون عليه BIP-420 – وهو ترقية محتملة عبر “الشوكة الناعمة” يعتقد المؤيدون أنها يمكن أن تعزز قدرات بيتكوين.

ما هو OP_CAT؟

في أساسياته، يسمح OP_CAT للمستخدمين بضم أو “تسلسل” قطعتين من البيانات داخل كومة. ثم يضع تلك القيم على قمة الكومة، مما يجعلها العناصر الأولى التي يتم التصرف عليها داخل المعاملة.

نظريًا، هذا يعطي بيتكوين فائدة أكبر. ولكن مدى فائدته، وهل تتم المبالغة في فوائده؟

آراء الخبراء

“CAT يجعل كل شيء أفضل”، قال بوب بوديلي، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لسوق بيتكوين Bioniq لموقع Decrypt. صورة بوديلي على تويتر تضم قطة الكم، وهي NFT من مجموعة تم إطلاقها بواسطة Taproot Wizards كإعلان عن ترقية بيتكوين المقترحة.

يقدم بوديلي بانتظام مراجعات لأنظمة الطبقة الثانية المتنامية المبنية على بيتكوين. تحليله لأنظمة مثل BitVM2 يوضح فوائدها وقيودها في كسر الحواجز التقنية لبيتكوين، ويسلط الضوء على كيفية تحسين بروتوكول بيتكوين كور لتلك الأنظمة.

“خذ نموذج BitVM (أو BitVM2)، وCAT يجعله أفضل بشكل كبير – أكثر كفاءة، أرخص، وأكثر مرونة”، قال. بين “عهود”، “خزائن”، و”فحص المعاملات”، يعتقد بوديلي أنه من الصعب التفكير في أسباب معارضة OP_CAT التي تصمد أمام التدقيق.

نقاش حول فعالية OP_CAT

ومع ذلك، يعتقد بعض مطوري بيتكوين أن فوائد OP_CAT يتم تضخيمها. روبن لينوس، المؤلف المشارك لـ BitVM2، نشر وثيقة في أغسطس تدمى فيها “المغالطات الشائعة” التي يسمعها من مؤيدي OP_CAT.

خذ سبيل المثال العهود، وهي مدفوعات يمكن تنفيذها فقط عند استيفاء شروط مخصصة. رغم أن OP_CAT يمكنه تقنيًا محاكاة العهود على بيتكوين، قال لينوس إنها ستكون “غير كفوءة من حيث مساحة الكتلة ورسوم المعاملات” وغير عملية بجانب مقترحات الشوكة الناعمة البديلة المصممة خصيصًا للعهود.

“أنا متحمس بشكل رئيسي حول العهود لأنها يمكن أن تزيل التثبيت الموثوق من BitVM، لكنني لست معجبًا كبيرًا بالمحاكاة المعقدة التي يمكن أن يتيحها OP_CAT”، قال لينوس لموقع Decrypt. “لكن الأشياء التي تفعلها StarkWare مع cat starks رائعة.”

مستقبل OP_CAT

ما يجعل OP_CAT مميزًا هو أنه تقنية قديمة في الواقع. كان كود OP_CAT موجودًا في بروتوكول بيتكوين الأصلي، لكن تم إزالته بواسطة المبدع المستعار ساتوشي ناكاموتو في عام 2010 بسبب مخاوف أمنية مبكرة.

بالنسبة للأشخاص الذين يقلقون من التغييرات البرتوكولية التي قد تزعزع استقرار وأمان بيتكوين، غالبًا ما يتم الاستشهاد بتاريخ المقترح الفريد مع ماضي بيتكوين للتخفيف من تلك المخاوف. كما أنه يحتوي فقط على 10 أسطر من الكود، مما يقلل من احتمال الأخطاء التي قد يقدمها لبيتكوين.

“CAT يكاد يكون بنسبة 100% آمن”، قال بول ستزورك، مؤلف مقترح الشوكة الناعمة بيتكوين BIP 300 “Drivechains”، لموقع Decrypt. “كان في إصدارات سابقة من بيتكوين، وهو موجود في بيتكوين كاش الآن، ولا يفعل كثيرًا.”

“بالإضافة إلى ذلك، يمكننا إيقاف cat مثل مفتاح الضوء لاحقًا إذا أردنا”، أضاف. ومع ذلك، قال ستزورك إنه يرغب في رؤية شبكة اختبار ومحفظة ناجحة بتطبيق CAT ليرى ما إذا كان يمكنها فعلاً تمكين القدرات الرائعة التي يدعيها مؤيدوها. “من المحتمل أن يكون مؤيدو CAT بالغوا قليلاً في تسويقه”، قال.

أثار MEV ومخاوف أخرى

لقد كان الانتقاد الأخير من لينوس يتعلق بفكرة أن OP_CAT لن يقدم قيمة استخلاص قصوى، أو MEV، لبيتكوين. يشير MEV إلى الربح المحتمل الذي يمكن أن يكسبه المعدنون من خلال إعادة ترتيب المعاملات داخل كتلة، والتي هناك المزيد من الفرص لها على سلسلة قابلة للبرمجة.

وفقًا للينوس، سيؤدي MEV إلى تشويه حوافز المعدنين مما قد يؤدي إلى رقابة على المعاملات.

“مساحة تصميم معايير الرموز القائمة على OP_CAT وتطبيقات DeFi لا تزال غير مستكشفة إلى حد كبير، ولا يمكننا توقع كل الابتكارات التي قد تظهر وكيف ستؤثر على MEV”، كتب.

إذا قدم OP_CAT أي احتكاك، يجادل بوديلي أن الشوكة الناعمة ستتيح أيضًا شبكات طبقة الثانية لبيتكوين التي تساعد على نقل مثل هذه المعاملات التعبيرية خارج السلسلة. “من يريد البناء والتعامل على بيتكوين L1 عندما يمكنهم الذهاب مباشرة إلى L2 للقيام بذلك بشكل أرخص وأسرع وأفضل؟” سأل.

أضاف توني كاي، الرئيس التنفيذي لـ Atomic Finance، أن هذه هي النقطة الوحيدة من لينوس التي يختلف معها، نظرًا لأن MEV “موجود بالفعل على بيتكوين”.

“عند إنشاء معايير الرموز مثل Runes/BRC-20، أصبح MEV موجودًا بالفعل على BTC”، قال لموقع Decrypt. إذا ذهب المطورون لبناء تطبيقات مكلفة حسابيًا على بيتكوين L1، مثل صانعي السوق الآليين (AMMs)، فمن المرجح أن تظل غير مستخدمة لأن الشبكة بطيئة جدًا ومكلفة لجعلها عملية، أضاف.

“تجربة المستخدم ستكون سيئة للغاية”، قال.