على مدى العقد الماضي، رسخت فرنسا نفسها كقاعدة مثالية لأكبر الشركات في مجال العملات الرقمية في العالم. فقد اتخذت شركات مثل Binance و Crypto.com ومُصدر العملة المستقرة Circle من باريس مقراً رئيسياً لها في أوروبا. ولكن في أعقاب الانتخابات الفرنسية وازدياد المنافسة داخل أوروبا، لم تعد فرنسا تحتفظ بمكانتها باعتبارها مركزًا آمنًا للعملات الرقمية كما كانت من قبل.
لماذا كانت فرنسا خيارًا جذابًا لشركات العملات الرقمية
حافظت فرنسا على معدلات ضرائب مواتية نسبيًا، وتمتلك مجموعة متنوعة من المواهب من جميع أنحاء أوروبا، وتتبنى إحساسًا قويًا بالابتكار في عالم الويب 3. ولكن الأهم من ذلك، أن فرنسا كانت سريعة في اعتماد مجموعة واضحة من اللوائح لقطاع العملات الرقمية، مما جعلها مكانًا جذابًا للشركات لبدء عملها مقارنةً مع مناطق أخرى داخل وخارج أوروبا. حتى قبل ظهور لائحة الأسواق في الأصول المشفرة (MiCA) في الاتحاد الأوروبي، كانت فرنسا تمتلك لوائح مشابهة لـ MiCA، مما جعلها مكانًا سهلاً للشركات الرقمية لتكون متوافقة مع MiCA.
في المقابل، كانت لوائح البلدان الرئيسية الأخرى مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة غير واضحة نسبيًا. تعتمد الولايات المتحدة على نهج “التنظيم بالتنفيذ”، حيث توضع القواعد على نحو عشوائي بدلاً من أن تكون مدروسة بشكل واضح في التشريعات. اللوائح غير الواضحة تعني أن الشركات غير قادرة على اتخاذ قرارات استراتيجية طويلة الأمد ومتينة.
كيف ألقت الانتخابات بالثلج في العملية
شهدت الانتخابات الفرنسية زيادة في الدعم للائتلاف الشعبي الجديد (NFP)، الذي قدم عددًا من التعديلات حول كيفيه فرض الضرائب على العملات الرقمية في فرنسا، كجزء من مراجعاتهم الأوسع لضريبة الثروة في البلاد. ستخضع أرباح رأس المال من بيع الأصول الرقمية للضرائب الموسعة تحت حكومة NFP، التي وعدت بإضافة مزيد من الشرائح الضريبية. تتراوح المعدلات حاليًا بين 0% و45%، لكن NFP تقترح إضافة تدريجية من خلال إنشاء شرائح إضافية تصل إلى 90%. بالإضافة إلى ذلك، يقترح NFP أيضًا ضم العملات الرقمية في ضريبة الثروة المحتملة، مع تصاعد المعدلات تبعًا لقيمة الأصول. لكن الأكثر جذرية هو ضم ضريبة الخروج على العملات الرقمية، مما قد يؤدي إلى دفع الأفراد للضريبة على الأرباح غير المحققة إذا اختاروا مغادرة البلاد.
بالطبع، من حقوق البلاد الأساسية تحديد الضرائب التي تناسب تحقيق أرفع جودة حياة لمواطنيها. ومع ذلك، فإن الحقيقة التجارية هي أنه إذا تم تفعيل هذه المقترحات الضريبية الجديدة في القانون، فسوف تعتبر شركات العملات الرقمية ولايات قانونية أخرى بديلًا أفضل من فرنسا.
هل الأمر مهم حقًا؟
بالرغم من شعبية NFP، لم يحصلوا على أغلبية في البرلمان، مما يعني أن القوانين لا يمكن أن تُمرر بشكل حاسم. يزيد الأمر سوءًا تقارير النزاعات الداخلية داخل الحزب بشأن العديد من القضايا. بسبب الافتقار إلى التوجه السياسي في البرلمان الفرنسي، لا يوجد قلق مباشر حول كيفية تأثير تلك المقترحات الضريبية على صناعة العملات الرقمية. بينما قد تُعوَّض الضرائب من خلال اعتمادات البحث والتطوير، إلا أن هذا يُضيف عبئًا إداريًا إضافيًا.
ومع ذلك، فإن الافتقار إلى التنسيق السياسي في فرنسا له تداعيات على المدى البعيد. الأسواق في جميع أنحاء أوروبا تنفذ أحدث تحديثات MiCA في التشريعات الوطنية. بينما فرنسا متقدمة حاليًا على معظم الدول، إذا توقف التنفيذ بسبب النزاعات الداخلية، فقد تصبح الولايات القضائية الأخرى أكثر جاذبية.
التطلع للمستقبل: ما الذي تحتاجه حقًا الشركات الرقمية
إذا زادت الدعوات لزيادة الضرائب في البلاد، فقد لا تكون فرنسا المكان الأفضل للشركات الرقمية. وهذا بالفعل السبب الذي دفع بعض الشركات لمغادرة فرنسا مؤخرًا والانتقال إلى الملاذات الضريبية مثل هولندا أو أيرلندا. بجانب الاعتبارات الضريبية، تحتاج الشركات الرقمية إلى وضوح يقيني في التنظيم، خصوصًا ما ينوازن بين حماية المستهلك والابتكار. في الوقت الراهن، يبدو أن فرنسا توفر هذا. لكن مع تعمق الانقسام بين اليسار واليمين، أصبح هذا الإحساس بالاستقرار أقل يقينًا.
تتخذ الشركات الرقمية، مثل جميع المنظمات الأخرى، قراراتها استنادًا إلى عوامل متعددة. تشمل قواعد الضرائب، والظروف التنظيمية، ومجموعات المواهب، كل منها عناصر هامة يجب أخذها في الحسبان. حتى الآن، تفوّقت فرنسا في كل هذه الفئات. ومع ذلك، إذا أرادت الاحتفاظ بمكانتها كقائد في المجال الرقمي، فستحتاج إلى الاستمرار في الحفاظ على هذا التوازن الدقيق.
