تُعتبر تكنولوجيا البيتكوين رائعة بقدرتها على حل العديد من المشاكل الأساسية المرتبطة بالمال. إحدى المزايا التي يُشيد بها كثيرًا في البيتكوين هي أنها توفر التسوية النهائية للمعاملات.
التسوية النهائية تعني أنه بمجرد أن يتم تعدين معاملة معينة وعدد كافٍ من المعاملات اللاحقة، فإنه سيكون من غير الممكن عمليًا استخدام كمية هائلة من الطاقة للعودة وعكس المعاملة الأصلية. هناك إرشادات معروفة بأنها تعتبر معاملة البيتكوين نهائية إذا تمت إضافة خمسة كتل إضافية إلى سلسلة الكتل بعد الكتلة التي تحتوي على المعاملة.
(للقراء التقنيين: مع معدل التجزئة الحالي للتعدين الذي يبلغ حوالي 585 إكزاتيراهاش في الثانية، فإن العمل الكلي المطلوب لإعادة تنظيم كتلة على عمق 6 كتل في سلسلة الكتل سيحتاج إلى حوالي 2 مليون إكزاتيراهاش، مما يتطلب حوالي 63 ألف تيرا جول من الطاقة. هذا ما يعادل ألف قنبلة ذرية بحجم قنبلة هيروشيما.)
وهم النهائية
في منشور مدونة مثير بعنوان “النهائية غير موجودة في المدفوعات”، يقدم باتريك ماكنزي حجة قوية تتحدى الفهم الشائع للنهائية. هو يقترح أن النهائية ليست مفهوماً مطلقاً، بل هي “تركيب تقني اجتماعي قانوني”. بمعنى آخر، تعتمد نهائية المعاملة على تفاعل القدرات التقنية والأعراف الاجتماعية والإطارات القانونية.
الحكمة الشائعة بشأن ستة تأكيدات تأخذ بعين الاعتبار الجانب التكنولوجي فقط من التسوية. تظل النهائية الحقيقية غير مضمونة إذا كان هناك سلطة مهيمنة، مثل حكومة قوية، قادرة على تحديد الأطراف المعنية في المعاملة واستخدام القوة للقسر على عكس المعاملة.
بينما يضع المؤمنون بالبيتكوين ثقتهم في القوانين العشوائية للرياضيات والفيزياء لضمان النهائية، فإن ملاحظة ماكنزي هي أن البُعد الاجتماعي القانوني يمكن أن يتفوق على النهائية التكنولوجية. يختصر الفكرة كالتالي: “إذا كنت والحكومة الفيدرالية الأمريكية لا تتفقان حول ما إذا كانت معاملة معينة نهائية، فأنت مخطئ.”
بُعد البيتكوين
لا ينبغي التقليل من بُعد البيتكوين التكنولوجي للنهائية. على عكس جميع أشكال المال التي سبقته، يمكن للبيتكوين أن يسمح لحامله بمقاومة الإكراه عبر تدمير أو رفض الكشف عن المفتاح السري، مما يجعل الأموال غير قابلة للوصول إلى الأبد. في المقابل، يمكن الاستيلاء على أشكال المال الأخرى بوسائل مادية أو من خلال التدخل مع الأطراف الثالثة الوصية.
بينما يعد “الخيار النووي” للنهائية التكنولوجية موجودا في البيتكوين، فإنه سيتم اللجوء إليه في ظروف قصوى فقط. وحتى عند تفعيله، فإنه يدمر فعليا البيتكوين الذي تم تضمينه في المعاملة – مما يعني أن دافع المعاملة سيحصل على النهائية، لكن المتلقي سيفقد الوصول إلى الأموال بشكل دائم. وهذا يعتبر بشكل أساسي نوعا من العكس، على الأقل لطرف واحد من المعاملة.
دخول الخصوصية
هذا هو المكان الذي تدخل فيه الخصوصية إلى المعادلة. غالبًا ما تُناقش خصوصية البيتكوين في سياق مقاومة الرقابة والمعاملات غير المصرح بها. ومع ذلك، فإن الخصوصية تعد مطلبًا أساسيًا لتحقيق التسوية النهائية.
عندما تكون المعاملات خاصة بما فيه الكفاية، تفقد السلطات المركزية نفوذها على الأطراف المعنية. دون القدرة على تحديد المشاركين، لا يوجد شخص يمكن للجهاز الاجتماعي القانوني التعامل معه لإجبار المعاملة على العكس.
ورغم أهميتها، فإن الخصوصية في معاملات البيتكوين تعرضت للانتقاد في كثير من الأحيان. الطبيعة الشفافة لسلسلة الكتل تعني أن جميع المعاملات مرئية علنًا، وفي معظم الحالات، يمكن ربط المعاملات بالهويات الواقعية بسهول
تقنيات الخصوصية الواعدة
يتم معالجة نقص الخصوصية القوية في البيتكوين عبر حلول متنوعة تقدم خصوصية معززة وتحرك شبكة البيتكوين في اتجاه تحقيق التسوية النهائية الحقيقية.
- على سبيل المثال، Fedimints هي حلول حجز مجتمعية تجمع بين فوائد الخصوصية لخلط CoinJoin مع قابلية التوسع لشبكة Lightning Network. تستخدم توقيعات عمياء ومبادئ كاش-شوميانية لتوفير ضمانات خصوصية قوية للمستخدمين داخل المجتمعات الموثوقة. هذا الأسبوع، أطلق فدي، وهو مبتكر رائد في تكنولوجيا Fedimint، تطبيقًا مجهزًا بالكامل يمكن لأي شخص استخدامه لإعداد ميدالية لا مركزية داخل مجتمعه الخاص.
- رغم أن Fedimints تقدم خصوصية محسنة للمعاملات داخل مجتمع المستخدمين، إلا أن الخصوصية محدودة للمعاملات على السلسلة. علاوة على ذلك، فهي لا تضمن النهائية بنفس الطريقة التي تضمنها معاملات البيتكوين على السلسلة، لأنها تعتمد على موثوقية مشغلي المجتمع.
- توفر شبكة Lightning، المصممة أساسًا لتوسيع حجم معاملات البيتكوين إلى ما هو أبعد مما هو ممكن مع المعاملات على السلسلة، فوائد الخصوصية أيضًا. بنقل المدفوعات خارج السلسلة، تقلل Lightning كمية المعلومات المرئية على السلسلة العامة. إضافة التوجيه البصلي لمدفوعات Lightning يعزز الخصوصية بشكل أكبر. ومع ذلك، تقدم Lightning مقايضة مثيرة بين الخصوصية والنهائية. يقوم المستخدمون بتغطية هوياتهم، لكن أموالهم تصبح معرضة لفقدان أو سرقة من قبل مشغلي القناة أو الأطراف الأخرى.
- الدفع الصامت هو واحدة من أكثر الاقتراحات الواعدة لتعزيز كل من الخصوصية والنهائية في معاملات البيتكوين. تهدف تحسينات البروتوكول مثل BIP 352 إلى تحسين خصوصية المعاملات عبر السماح للمستخدمين بتلقي المدفوعات دون كشف عناوينهم العامة على السلسلة. باستخدام مزيج من العناوين المخفية وتقنيات اشتقاق المفتاح، تجعل المدفوعات الصامتة تعقب تدفق الأموال صعبا بشكل كبير.
تكمن قوة المدفوعات الصامتة في قدرتها على توفير ضمانات خصوصية قوية مع الحفاظ على خصائص النهائية لمعاملات البيتكوين على السلسلة. على عكس الحلول خارج السلسلة، تعمل المدفوعات الصامتة مباشرة على سلسلة البيتكوين، مما يضمن استفادة المعاملات من نموذج التسوية التكنولوجية القوي للبيتكوين. يمكن أن تعزز هذه المقاربة بشكل كبير فتاتية العملات ومقاومة محاولات عكس المعاملات.
المضي قدمًا
لبناء شبكة نقدية تقدم التسوية النهائية الحقيقية، يجب على مجتمع البيتكوين إعطاء الأولوية للخصوصية. يتضمن ذلك إدخال مزايا خصوصية أكثر قوة على مستوى البروتوكول، مثل المدفوعات الصامتة، وخلق أدوات خصوصية سهلة الاستخدام تجعل المعاملات الخاصة الحالة الافتراضية، وليس الاستثناء. يلعب التعليم دورًا حاسمًا في هذه العملية، مما يساعد المستخدمين على فهم أهمية الخصوصية لسلامة البيتكوين التي يمتلكونها على المدى الطويل.
بينما توفر الخصائص التقنية للبيتكوين أساسًا قويًا للتسوية النهائية، فإن الخصوصية هي ما يجعلها ثابتة حقا. بدون خصوصية كافية، حتى أكثر آليات التفاهم كثافة في استهلاك الطاقة يمكن اختراقها بواسطة الضغوط الاجتماعية أو القانونية أو السياسية. فقط عندما تكون معاملات البيتكوين خاصة، يمكن للبيتكوين تحقيق إمكانياتها الكاملة كعملة جديدة ثورية بفعل التسوية النهائية غير القابلة للعكس.
