ريبل تواجه دعوى قضائية بشأن الأوراق المالية في كاليفورنيا بسبب بيانات “مضللة” من 2017 – اكتشف التفاصيل!
سمح قاضٍ اتحادي أمريكي بمواصلة دعوى مدنية بشأن الأوراق المالية ضد شركة ريبل لابز، مع التركيز على الادعاءات المتعلقة بالتصريحات المضللة المقدمة من الرئيس التنفيذي براد جارلينغهاوس حول عملة XRP.
قرار محكمة كاليفورنيا
رفضت قاضية محكمة منطقة كاليفورنيا، فيليس هاميلتون، طلب ريبل للحصول على حكم مستعجل في 20 يونيو، مما يمهد الطريق لمحاكمة أمام هيئة المحلفين. تتركز القضية على تصريح جارلينغهاوس في مقابلة عام 2017 بأنه “متحمس للغاية” بشأن XRP، وهو ما يدعي المدعون أنه يتعارض مع تصرفاته ببيع ملايين من XRP في تلك السنة.
اختلاف الأحكام القضائية
يتناقض أمر القاضية هاميلتون مع حكم سابق لصالح ريبل من القاضية أناليزا توريس في دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). وجدت هاميلتون أن XRP يمكن اعتباره ورقة مالية عند بيعه للمستثمرين الأفراد، حيث قد يتوقعون تحقيق أرباح من جهود ريبل – وهو عامل رئيسي في اختبار هاوي لتحديد الأوراق المالية.
الدعاوى الموازية والإيجابيات المستقبلية
في يوليو 2023، حكمت القاضية أناليزا توريس بأن مبيعات ريبل البرنامجية لـ XRP على منصات التداول الثانوية لا تُعد معاملات أوراق مالية لكنها تتطلب محاكمات لدعاوى ضد جارلينغهاوس وكريس لارسن. قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات لاحقًا بإلغاء الدعاوى طوعًا. وأشار جارلينغهاوس أيضًا إلى احتمال وجود صندوق تداول متداول (ETF) مرتبط بـ XRP قيد التحضير.
التداعيات القانونية عى سوق العملات الرقمية
يتحدى هذا الحكم الاعتقاد السائد بأن قرار القاضية توريس سيشكل سابقة إيجابية لصناعة العملات الرقمية في القضايا المشابهة. وهو يتبع رفض القاضي جيد راكوف لحكم ريبل في قضية Terraform Labs، التي أسفرت عن تسوية بقيمة 4.5 مليار دولار مع هيئة الأوراق المالية والبورصات.
في حين رفض القاضي الاتهامات حول فشل ريبل في تسجيل XRP كأوراق مالية، يبرز تقدم القضية استمرار عدم اليقين القانوني بشأن تصنيف العملات الرقمية وتصريحات التنفيذيين.
