القاضي يشير إلى احتمالية استمرار دعوى هيئة الأوراق المالية ضد كراكن – اكتشف التفاصيل الآن
أشار قاضٍ فدرالي في كاليفورنيا إلى ميوله للسماح بدعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد منصة كراكن للمضي قدماً، مما يلقي بظلال من الشك على جهود المنصة لرفض القضية، وفقًا لتقارير إعلامية.
التشكك حول جهود كراكن لرفض القضية
بحسب The Block، قال القاضي ويليام أوريك إنه “وافق على حجج هيئة الأوراق المالية والبورصات في بداية الجلسة وبعد قراءة مذكرات كل طرف.” وأضافت المصادر أن المحامين الذين تحدثوا إليهم يبدو أنهم يعتقدون أن القضية ستنتقل إلى مرحلة الاكتشاف بناءً على إجراءات 20 يونيو.
ومع ذلك، لم يقرر القاضي أوريك ما إذا كان سيمنح حكمًا بالرفض بحلول نهاية الجلسة، وقال إنه ينوي مراجعة حجج الطرفين في نهاية الجلسة.
اعتراض كراكن على حجة “النظام البيئي”
تدعي حجة “النظام البيئي” التي قدمتها هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الصفحات الخاصة بأصول كراكن تشمل معلومات تعزز كل أصل، بما في ذلك جهود المصدرين والمروجين لتطوير الأنظمة البيئية للبلوكتشين على أمل زيادة أسعار الأصول.
- قال المحامي ماثيو سولومون، ممثل كراكن:
- أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لا يمكنها مجرد إثبات أن الأصل هو ورقة مالية، بل يجب عليها أيضًا إثبات أن كراكن تداول أو مقاصة الورقة المالية المفترضة.
- وأشار سولومون إلى أن الهيئة لا يمكنها إثبات النقطة المذكورة من خلال حجتها الحالية لأن لا يمكن تداول “نظام بيئي”، “مفهوم”، أو “فهم”.
قضايا كوينبيس وريبل
بحسب The Block، قارن سولومون أيضًا القضية المستمرة مع قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد كوينبيس، حيث نشأ مفهوم النظام البيئي. في تلك القضية، قضت القاضية كاثرين بولك فايلا في مارس بأن الهيئة قد جادلت بشكل كافٍ أن بعض معاملات العملات المشفرة على منصة كوينبيس يمكن اعتبارها عقود استثمار.
حث ماثيو سولومون، ممثل كراكن، القاضي أوريك على الابتعاد عن تفكير القاضية فايلا. وانتقد مفهوم “النظام البيئي للعملات المشفرة” المستخدم في حكم كوينبيس، والذي شمل مختلف أصحاب المصلحة ولكنه استثنى المشترين والبائعين. وادعى سولومون أن هذا التفسير يمد حدود التنظيم بشكل غير عادل.
في المقابل، أكد محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات بيتر موريس أن اختبار هاوي لا يتطلب عقدًا مكتوبًا وأكد على أهمية الجوهر على الشكل في المعاملات. وأشار إلى أن الإطار المستخدم في حكم كوينبيس كان مناسبًا لقضية كراكن أيضًا.
كما استشهدت كراكن بنظرية الأسئلة الكبرى، التي تتطلب إذنًا واضحًا من الكونغرس للإجراءات التنظيمية ذات الأثر الوطني البالغ. ومع ذلك، بدا أن القاضي أوريك غير مقتنع بهذه الحجة، قائلاً:
حث سولومون القاضي أوريك على مراعاة قضية هيئة الأوراق المالية ضد ريبل — التي وجدت أن مبيعات XRP البرمجية للشركة، بما في ذلك مبيعات البورصة، ليست أوراقًا مالية — لتحديد كيفية التعامل مع مبيعات السوق الثانوية للعملات المشفرة.
أشاد سولومون بقرار القاضية أناليسا توريس في قضية ريبل، ووصفه بأنه:
مطبقًا لمبدأ “الواقع الاقتصادي” على كراكن، أشار سولومون إلى أن كراكن لا تتداول عقد استثمار، بل “تتداول الأصل الرقمي فقط.”
أصرت كراكن على أن هذا ليس كافيًا ليتطلب التسجيل لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات.
