في منتصف التسعينات، أصبح من الواضح أن الإنترنت سوف يكون ذا أهمية كبيرة. ومع ذلك، كانت صناعة الاتصالات تخضع لقوانين التنظيم بموجب قانون الاتصالات لعام 1934. (إذا بدا هذا مألوفًا، تذكر أن العملات المشفرة تخضع حاليًا لقانون الأوراق المالية لعام 1933!) المشكلة مع هذا التشريع القديم هي أنه أعطى خدمات الهاتف المحلية احتكارًا: لم يكن لك سوى خيار واحد لشركة الهاتف، وغالبًا ما كان سيئًا للغاية.
والأسوأ، أن اللوائح المتعلقة بالبث والإذاعة كانت تعني أن لديك أيضًا محطات تلفزيون وإذاعة محدودة، والتي كانت أيضًا سيئة. والأكثر سوءًا، أن لا أحد كان يعرف كيف سيتعامل الإنترنت مع هذه القوانين القديمة. هل كان يجب على الناس شراء تراخيص بث لإعداد موقع ويب؟
عندما بدأ الويب في النمو، أدرك المشرعون من كلا الجانبين السياسيين أن صناعة الاتصالات تحتاج إلى تحديث. لم يكن تحديث قانون الاتصالات لعام 1934 سيسمح فقط بنمو الإنترنت، بل سيخلق نموًا اقتصاديًا كبيرًا للولايات المتحدة. هكذا حصلنا في النهاية على قانون الاتصالات لعام 1996، والذي نال دعمًا ساحقًا من الحزبين.
دعم الحزبين للتشريعات
تم توقيع القانون ليصبح قانونًا من قبل الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون، ودعمه قادة جمهوريون مثل رئيس مجلس النواب نيوت غينغريتش. عمل القادة من كلا الحزبين معًا لتشكيل هذا التشريع. تعاون السيناتور الديمقراطي إرنست هولينغز والسيناتور الجمهوري لاري بريسسلر في مجلس الشيوخ، بينما لعب الممثل الديمقراطي إدوارد ماركي والممثل الجمهوري توم بلايلي أدوارًا رئيسية في مجلس النواب.
تمت الموافقة على النسخة النهائية في مجلس النواب بأغلبية 414-16، وفي مجلس الشيوخ بأغلبية 91-5. بعبارة أخرى، دعم الجميع تقريبًا مشروع القانون.
نمو اقتصادي بفضل قانون الاتصالات
وكان مشروع القانون ضخمًا وشاملًا. ألغى تنظيم شركات الهاتف والكابل، مما أدى إلى تفكيك احتكارات الهاتف والسماح بمنافسة جديدة. ضمن تقديم الخدمة الشاملة بأسعار معقولة لجميع الأمريكيين. وسمح للإنترنت بالازدهار. كل هذه الأفكار نجحت.
اليوم، نعيش في اقتصاد الإنترنت. وهو أمر لم يكن ليحدث بدون قانون الاتصالات لعام 1996. الذي جاء فقط من خلال التعاون بين الحزبين.
دعم مشترك للعملات المشفرة
حتى الآن، إحدى أكثر الأشياء المشجعة حول تشريعات العملات المشفرة هي أن الجمهوريين والديمقراطيين عملوا عليها معًا. دعونا نراجع:
- مع أن أي من هذه القوانين لم يصبح قانونًا بعد، إلا أنها جميعًا لديها دعم من الحزبين،لأن هذا هو الطریقة لإنجاز الأمور.
الدعم من الحزبين ليس حلمًا بعيد المنال: إنه حرفيًا كيف يعمل النظام. إذا كنا نريد دفع العملات المشفرة للأمام، فلا يمكن أن تكون قضية حزبية. يجب أن نعمل جميعًا معًا.
العملات المشفرة أكبر من أن تنتمي إلى حزب واحد
لماذا يجب أن تنتمي العملات المشفرة إلى حزب واحد؟
أسوأ سيناريو هو أن تصبح العملات المشفرة واحدة من هذه القضايا الساخنة، مثل مراقبة الأسلحة أو الإجهاض، حيث يكون كلا الجانبين مستعدًا للقتال حتى الموت. أفضل سيناريو هو أن نحافظ على العملات المشفرة من أن تصبح مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بأي من الحزبين. في المثالية، ستتبنى العملات المشفرة كلا الحزبين، وستجلب الأحزاب المختلفة وجهات نظر مختلفة.
على سبيل المثال، استغرق قانون الاتصالات لعام 1996 سنوات ليصبح قانونًا. من بين المناقشات:
- هذا هو نوع النزاع الذي نريده حول العملات المشفرة: حوار ونقاش مدروس.
بالإصغاء إلى الخطاب السياسي في هذا الموسم الانتخابي، هناك توجه من كلا الجانبين لوصفه كمعركة حياة أو موت من أجل “روح بلدنا” أو “مستقبل ديمقراطيتنا”.
تذكر فقط، هذا تمثيل. بغض النظر عمن انتخب في المنصب، سيتعين على كلا الجانبين العمل مع الآخر لإنجاز أي شيء. هذا هو عملية الحكومة.
نحو تشريعات أفضل للعملات المشفرة
لذلك، عندما تأتي قوانين العملات المشفرة الأفضل، سيتم تمريرها بدعم من الحزبين. سيتعين على كلا الجانبين تقديم بعض التنازلات لتحقيق ما يريدون.
في النهاية، العملات المشفرة تدور حول إعادة تشكيل النظام المالي العالمي، وهو موضوع يجب أن يهتم به الجميع. إنها تدور حول بناء ملايين الوظائف الجديدة. تدور حول بناء منصة جديدة للأعمال والتجارة. تدور حول بناء اقتصاد جديد – تمامًا مثل الإنترنت في عام 1996.
هذه هي القضايا التي تؤثر بعمق على جميعنا، بغض النظر عن ميولنا السياسية. السياسيون الأذكياء سيرون أنه ليس سؤالاً عما إذا كانت الولايات المتحدة ستتبنى العملات المشفرة، ولكن كيف ستتبنى الولايات المتحدة العملات المشفرة.
العملات المشفرة أكبر من أن تنتمي إلى أي حزب واحد.
عبر إلى الطرف الآخر
في سنة انتخابية، نادرًا ما يترشح السياسيون على وعدهم بأنهم سيعملون مع الطرف الآخر.
ومع ذلك، هذه هي الطريقة التي بني عليها النظام.
أنا شخصيًا أراقب هذا العام السياسيين الذين يتحدثون فعلاً عن العمل مع الطرف الآخر للقيام بأعمال الحكومة. وهو، كما تعلمون، هو الوظيفة التي نوظفهم للقيام بها.
إضافة إلى ذلك، أطالب بذلك.
أقترح أن نبدأ جميعًا بسؤال مرشحينا السياسيين: كيف ستعمل عبر الطرف الآخر، للقيام بالوظيفة التي نوظفك للقيام بها؟
تشريعات أفضل للعملات المشفرة – مثل قانون الاتصالات لعام 1996 – ستحدث فقط بدعم الحزبين. لذا، دعونا نطلب من جميع السياسيين: إذا أردت صوتي، اعبر إلى الطرف الآخر.
