هل ستكون بولكادوت التالية مثل FTX؟ إنفاق 87 مليون دولار، ادعاءات بالعنصرية، ورد فعل غاضب من المستخدمين (اكتشف التفاصيل الآن)
كيف تقارن ممارسات بولكادوت المالية، بإنفاق 87 مليون دولار وخسارة صافية قدرها 108 مليون دولار سنويًا، بعادات FTX قبل انهيارها؟
المشكلات المالية في بولكادوت
بولكادوت (DOT)، أحد المنافسين المبكرين لإيثريوم (ETH)، قد لفت الأنظار مؤخرًا بعد نشر تقرير خزانته الأخير. أظهر التقرير أن بولكادوت أنفقت مبلغاً كبيراً قدره 87 مليون دولار من رموز DOT في النصف الأول من هذا العام. هذا الإنفاق المضاعف مقارنة بالنصف الثاني من العام الماضي أثار حفيظة المراقبين والمستثمرين.
- بلغت النفقات الخاصة بالتسويق والتواصل حوالي 36 مليون دولار (42.4%)، بما في ذلك الإعلانات، دعم المؤثرين، الفعاليات، والاجتماعات والمؤتمرات لجذب المستخدمين والمطورين والشركات.
- تم تخصيص حوالي 23 مليون دولار (26.7%) لتطوير خدمات أساسية مثل المحافظ وأدوات المطورين.
أكد السفير الرئيسي لبولكادوت، تومي إنينكيل، في التقرير أن الخزانة تحتوي على حوالي 32 مليون DOT (حوالي 200 مليون دولار) كأصول سائلة، مع خسارة صافية سنوية قدرها 17 مليون DOT (حوالي 108 مليون دولار).
ذاكرة انهيار FTX
تثير هذه المعطيات ذكريات انهيار FTX، حيث كان هناك نمط مشابه من الإنفاق البذخي قبل الانهيار. يشير النقاد إلى أن التركيز الشديد على التسويق على حساب التطوير قد يكون إشارة مقلقة، ويثيرون مخاوف حول استدامة الممارسات المالية لبولكادوت.
ردود الفعل العامة والجدل
أثار تقرير الخزانة الأخير لبولكادوت انتقادات واسعة على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث عبر العديد من المستخدمين عن غضبهم من عادات الإنفاق والممارسات الداخلية للمشروع.
- كان أحد النقاط الأكثر جدلاً هو تخصيص بولكادوت ما يقرب من 5 ملايين دولار للتسويق عن طريق المؤثرين في النصف الأول من عام 2024.
- وبالنظر في النفقات العامة، نجد أن بولكادوت استعانت بعدة وكالات مثل EVOX الإيطالية وLunar Strategy وكالات التسويق للويب 3 التي حققت 2.7 مليون مشاهدة و180 تعاوناً مقابل 1.3 مليون دولار.
علاوة على ذلك، تم الاستهزاء بالإسراف في استخدام الطائرات الخاصة والعلامات التجارية الخاصة. كما أُتهمت بولكادوت بالسلوك التمييزي ضد مطوريها، وخاصة من أصول آسيوية.
هل تتماشى جهود التسويق والتطوير؟
تكشف نفقات التسويق لبولكادوت مقارنةً بجهودها التطويرية عن أولويات غير متجانسة. على الرغم من الضجة الكبيرة حول إطلاق رمز DOT، يبدو أن الواقع كان مختلفاً تماماً.
- تم مواجهه تحديات كبيرة عند استخدام منصات التداول اللامركزية (DEXs)، مما خلق تفاوتاً كبيراً مقارنةً بالتجارب السلسة الموجودة في Ethereum وSolana (SOL).
- تشير التقارير إلى أن الحوكمة أصبحت ساحة تنافس لاستغلال الخزانة، مما أدى إلى استنزاف الموارد التي كان يمكن استخدامها في التطوير الفعلي.
دون تغييرات اللازمة، تواجه بولكادوت فحص استدامتها وقدرتها على البقاء.
هل يمكن أن تنهار بولكادوت مثل FTX؟
لمعرفة المخاطر المحتملة، دعونا نقارن بينهما. FTX كان بورصة كبيرة اكتسبت شعبية سريعة من خلال التسويق العدواني والتعاون مع الشخصيات الشهيرة. ولكن وراء هذا الواجهة، كان هناك سوء إدارة مالية كبير أدى إلى انهيار كارثي.
بولكادوت، بطريقة مشابهة، أنفقت بشدة على التسويق، بما يعادل 40% من إجمالي النفقات. ومع ذلك لم تشهد نمواً متناسباً في الظهور والتفاعل مع المستخدمين.
مالياً، تشير التقارير الأخيرة إلى علامات مثيرة للقلق، بما في ذلك إنفاق 87 مليون دولار في ستة أشهر وخسارة صافية قدرها 17 مليون DOT سنوياً، مما يشير إلى أن لديها حوالي عامين فقط كحد أقصى إذا استمرت النفقات بنفس المعدل.
على الرغم من هذه التشابهات، فإن انهيار بولكادوت سيكون أبطأ، مدفوعاً بفقدان الثقة بدلاً من أزمة سيولة فورية. يجب على بولكادوت تحسين تجربة المستخدم وزيادة السيولة وإدارة الحوكمة بشكل أفضل لتجنب مصير FTX.
