حكمت محكمة كورية جنوبية لصالح الرئيس التنفيذي لشركة Wemade بارك كوان هو، وأمرت البورصة المشفرة GDAC المتوقفة حالياً بإعادة 7.8 مليون توكن من WEMIX، والتي تقدر قيمتها بـ 7.31 مليون دولار. يعتبر هذا الحكم أحدث تطور في النزاع المستمر بين بارك كوان هو و GDAC.
رفضت المحكمة ادعاءات GDAC ضد الرئيس التنفيذي لـ Wemade
رفضت المحكمة أحدث تحدي من GDAC وأمرت البورصة بإعادة التوكنات في غضون 30 يوماً. إذا لم تلتزم GDAC بالقرار، فستواجه غرامة يومية قدرها 3 ملايين دولار بعد انتهاء المهلة. كما رفضت المحكمة مزاعم التلاعب في السوق وغسيل الأموال التي وجهتها البورصة ضد بارك، مشيرة إلى فشلها في الحفاظ على نسبة احتياطية مائة بالمائة، وهو مطلب أساسي للبروصات المشفرة.
ورد أيضاً: كوريا الجنوبية تفرض تأميناً على البورصات المشفرة المغلقة
ذكر الحكم أيضاً هجوم قرصنة في عام 2022 كلف GDAC 20 مليار وون (14.48 مليون دولار)، مما أثر على قدرة البورصة على استرداد الاحتياطيات والوفاء بالتزاماتها تجاه المستثمرين. أغلقت GDAC في 16 يوليو، قبل فترة وجيزة من تنفيذ قانون ’حماية مستخدمي الأصول الافتراضية‘ في كوريا الجنوبية، الذي شدد اللوائح على منصات العملات المشفرة.
تبرز قضية بارك التحديات التي يواجهها المستثمرون والبورصات في مجال الأصول الرقمية غير المنظم، حيث تؤدي إغلاقات البورصات وسوء إدارة الاحتياطيات والنزاعات القانونية غالباً إلى منع المستخدمين من استرجاع أموالهم.
يزيد هذا الحكم من الضغط على البورصات المشفرة المتوقفة للامتثال للمعايير القانونية والتنظيمية. كما يبرز التحديات التي يواجهها المستثمرون في استرداد الأصول المفقودة في كوريا الجنوبية.
تنبيه: المعلومات المقدمة في هذا المقال هي لأغراض إعلامية وتعليمية فقط. لا يشكل المقال نصيحة مالية أو نصيحة من أي نوع. Coin Edition غير مسؤولة عن أي خسائر ناجمة عن استخدام المحتوى أو المنتجات أو الخدمات المذكورة. يُنصح القراء بتوخي الحذر قبل اتخاذ أي إجراء متعلق بالشركة.
الأسئلة الشائعة
- ما هو قرار المحكمة الكورية الجنوبية بشأن نزاع بارك كوان هو و GDAC؟
حكمت المحكمة لصالح بارك كوان هو وأمرت بورصة GDAC المتوقفة بإعادة 7.8 مليون توكن من WEMIX إليه.
- ما هي العقوبات التي ستواجهها GDAC إذا لم تلتزم بالحكم الجديد؟
ستواجه GDAC غرامة يومية قدرها 3 ملايين دولار إذا لم تلتزم بالحكم خلال 30 يوماً.
- ما هي ملاحظات المحكمة بشأن اتهامات GDAC ضد بارك؟
رفضت المحكمة مزاعم التلاعب في السوق وغسيل الأموال ضد بارك، وأشارت إلى فشل GDAC في الحفاظ على النسبة الاحتياطية المطلوبة.
