قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأميركية بتقديم طلب استئناف رسمي في معركتها القانونية مع شركة ريبل لابز، طاعنة في حكم يوليو 2023 الذي رفض جزئياً الادعاءات ضد الشركة.
محور الاستئناف الجديد
تم تقديم الاستئناف في وقت متأخر من يوم الأربعاء، ويركز على ما إذا كانت مبيعات ريبل لـ XRP للمستثمرين الأفراد تُعتبر معاملات أوراق مالية غير مسجلة بموجب القانون الفيدرالي.
- بحسب اختبار “هوي”، تجادل اللجنة بأن جهود ريبل الترويجية قد خلقت توقعات للربح بين المستثمرين، مما يجعل XRP عقد استثمار.
- لم ترد ريبل ولا اللجنة فوراً على طلب Decrypt للتعليق.
تفاصيل العملية القانونية
بينما قدمت اللجنة استئنافها في منتصف أكتوبر 2024 بعد حكم المحكمة الجزئي لصالح ريبل في يوليو 2023، يُمثل تقديم البيان الافتتاحي يوم الأربعاء خطوة رسمية في عملية الاستئناف، حيث تعرض اللجنة حججها للطعن في قرار المحكمة السابق.
- تعترض الوكالة على استنتاج المحكمة أن المبيعات على منصات التداول لا تُلبي هذا المعيار، مشددة على أن توقعات المستثمر تعتمد على تصرفات المصدر وليس هوية البائع.
- كما يعترض البيان على قرار المحكمة الأدنى باستثناء توزيع XRP في المعاملات غير النقدية، مثل تعويض الموظفين والحوافز التجارية، من قوانين الأوراق المالية.
- تصر اللجنة على أن العمل والخدمات المستلمة مقابل XRP تُلبي معيار “استثمار المال” المحدد في إطار عمل هوي.
رد ريبل وآفاق الصناعة
فريق ريبل القانوني رفض بشكل مستمر ادعاءات اللجنة، مُؤكدين أن XRP هو عملة رقمية وليس ورقة مالية. يوم الأربعاء، وصف رئيس الشؤون القانونية ستيوارت ألداروتي أحدث ملف للجنة بأنه “إعادة صياغة لحجج فاشلة”، متوقعاً أن القضية ستفقد زخمها تحت إدارة ترامب.
النتيجة المتوقعة للاستئناف قد يكون لها آثار بعيدة المدى على صناعة العملات الرقمية. يعتبر الفاعلون في الصناعة القضية كإشارة للتوضيح التنظيمي لتصنيفات الأصول الرقمية. قد يُشجع الانقلاب اللجنة على متابعة قضايا مماثلة، بينما قد يُقيد الهزيمة سلطتها التنفيذية.
النزاع، الذي بدأ في أواخر عام 2020، جذب اهتماماً كبيراً من المستثمرين والمشرعين على حد سواء. وصفت ريبل إجراءات انفاذ اللجنة بأنها عائق أمام الابتكار، مشيرة إلى أن القضية جزء من نقاش أوسع حول مستقبل التنظيم الأميركي للعملات الرقمية. لا يُتوقع التوصل إلى حل في محكمة الاستئناف حتى وقت لاحق من هذا العام.
أسئلة متكررة
ما هو القصد من استئناف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأميركية ضد ريبل؟
يهدف الاستئناف إلى تحديد ما إذا كانت مبيعات XRP للمستثمرين الأفراد تُعتبر معاملات أوراق مالية غير مسجلة بموجب القانون الفيدرالي.
ما هي النقاط الرئيسية في قرار المحكمة الذي تم الطعن فيه؟
تعترض اللجنة على أن مبيعات XRP عبر منصات التداول لا تُعتبر أوراق مالية، وتطالب بإعادة النظر في توزيع XRP في المعاملات غير النقدية ضمن قوانين الأوراق المالية.
ما هي التأثيرات المحتملة لاستئناف هذه القضية على صناعة العملات الرقمية؟
يمكن أن تؤدي نتيجة الاستئناف إلى تعزيز أو تقييد سلطة اللجنة في معالجة قضايا مماثلة، وتؤثر بشكل كبير على وضوح التنظيم للعملات الرقمية في المستقبل.
