هل كانت FTX خطأ جاري جينسلر؟ القوانين غير الواضحة خلقت “ملاذاً للممثلين السيئين”، يقول هيستر بيرس – اكتشف التفاصيل الآن!

أقل من يوم بعد أن أسقطت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعواها القضائية ضد كوينبيس، ألقى رئيس فريق العمل الجديد للعملات الرقمية في الهيئة باللوم على السياسة التي طورها رئيسها السابق غاري جينسلر بسبب انتشار الاحتيال في الصناعة خلال السنوات الأخيرة.

التأثير السلبي للسياسات السابقة

في بيان نُشِر يوم الجمعة، جادلت مفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصات هيستر بيرس بأن استهداف القطاع الرقمي بإجراءات إنفاذ واسعة النطاق ورفض وضع قواعد مخصصة للصناعة، زاد بالفعل من انتشار الاحتيال وسوء السلوك تحت رئاسة الرئيس السابق جو بايدن.

قالت بيرس: “قرار الهيئة السابقة بتحويل وظيفتها الرقابية إلى قسم الإنفاذ من خلال الانخراط في مبادرة تنظيمية واسعة النطاق تضرر منها الجمهور الأمريكي، وأثرت سلبًا على الصناعة، وعرقلت قدرة الموظفين المحترفين والملتزمين في الهيئة على استخدام خبراتهم بالطريقة التي كان من المفترض استخدامها”.

تأثير السياسات على المجتمع

وأشارت المفوضة إلى أن الفضائح الكبيرة التي شغلت العناوين في السنوات الأربع الماضية — وأبرزها انهيار شركة FTX بقيمة 32 مليار دولار — ربما لم تكن لتحدث لولا سياسات جينسلر المعادية للعملات الرقمية.

وأضافت بيرس: “عانى الجمهور الأمريكي لأن البيئات التي تكون فيها القوانين غير واضحة تعتبر ملاذًا للمحتالين وأراضٍ معادية للأشخاص الملتزمين بالقانون الذين يحاولون بصدق حل مشاكل المجتمع وتلبية احتياجاته”.

تغيير النهج التنظيمي

في الأسبوعين الماضيين، ألغت بيرس وزملاؤها الجزء الأكبر من ملفات قضايا العملات الرقمية لجينسلر، وتم إسقاط الدعاوى وإنهاء التحقيقات مع شركات مثل روبنهود وUniswap Labs وOpenSea وConsensys وكوينبيس.

بعد أن قدمت هيئة الأوراق المالية طلبًا لإسقاط الدعوى ضد كوينبيس يوم الخميس، أشارت الهيئة في بيان إلى أنها اختارت أن تمحو السجل وتُقيّم من جديد كيفية توافق شركات العملات الرقمية مع قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.

التقييم الجديد والتحديات المتبقية

يبدو أن هذا التقييم الجديد يفضِّل الصناعة الرقمية، وقد أفاد بالفعل منصاتها الرئيسية وأسواقها الثانوية. ومع ذلك، أكد خبراء قانونيون لديكرِبت في وقت سابق من هذا الأسبوع أن بعض مصدري العملات قد يواجهون مراقبة من المنظم.

في الواقع، أُعادت بيرس التأكيد اليوم على أن الجمهور لا ينبغي أن يتوقع انسحاب الهيئة بالكامل، كما يجب ألا يتوقع المحتالون العمل مع الإفلات من العقاب: “هذا لا يشير إلى نهاية استخدام الهيئة لأداة الإنفاذ في الحالات المناسبة”، قالت.

الأسئلة الشائعة

• لماذا أُلقي اللوم على السياسات السابقة لهيئة الأوراق المالية والبورصات؟

  لأن تلك السياسات، حسبما يُقال، زادت من انتشار الاحتيال في الصناعة عبر إجراءات إنفاذ شاملة ورفض وضع قواعد تخص الصناعة الرقمية.

• كيف تأثرت شركات العملات الرقمية بالتغييرات الأخيرة؟

  تم إسقاط دعاوى وإغلاق تحقيقات عديدة كانت موجهة لشركات مثل كوينبيس، مما يفيد المنصات الكبرى والأسواق الثانوية للعملات الرقمية.

• هل ستواصل الهيئة اتخاذ إجراءات إنفاذ؟

  نعم، حيث أكدت المفوضة هيستر بيرس أن الهيئة ستواصل استخدام أداة الإنفاذ في الحالات المناسبة عند الضرورة.