أعرب نادي بلوكتشين بجامعة ستانفورد، وهو مجموعة بارزة في جامعة ستانفورد، عن مخاوف كبيرة بشأن الملاحقة القانونية للحكومة الأمريكية لمطوري تورنادو كاش، رومان ستورم ورومان سيمينوف، باستخدام قوانين تحويل الأموال الفيدرالية القديمة الطراز.
تجاوز قانوني؟ انتقادات من جماعة ستانفورد للأحكام المتعلقة بتورنادو كاش
في تحليلهم المعمق، بعنوان “تورنادو كاش وحدود تحويل الأموال”، قدم نادي بلوكتشين بجامعة ستانفورد دراسة نقدية حول كيف استخدمت وزارة العدل الأمريكية المادة 18 U.S.C. § 1960 لتوجيه التهم إلى ستورم وسيمينوف في عام 2023. تزعم وزارة العدل أن تورنادو كاش، بروتوكول خصوصية يعمل على بلوكتشين الإيثيريوم، يُعَد “عمل تحويل أموال غير مرخّص”.
يجادل النادي بأن استخدام قوانين قديمة مثل المادة 1960 على تكنولوجيا بلوكتشين الحديثة اللامركزية يشبه محاولة إدخال وتد مربع في ثقب دائري. يعمل تورنادو كاش عبر عقود ذكية غير قابلة للتغيير، مما يُمكّن المستخدمين من إخفاء معاملاتهم دون وسطاء. في هذا السياق، يحتفظ المستخدمون بالتحكم الكلي في رموزهم منذ البداية وحتى النهاية، على عكس الخدمات الاحتجازية التقليدية.
يشير تقرير نادي بلوكتشين بجامعة ستانفورد: “تطبيق وزارة العدل العدائي للمادة 18 U.S.C. § 1960 في هذه الحالة يثير تساؤلات تتجاوز السياق الآني لتقنيات البلوكتشين.” ويضيف: “في جوهرها، تُجسّد هذه الملاحقة مخاطر السماح للمسؤولين غير المنتخبين بتمديد لغة القوانين للتعامل مع التحديات الجديدة، مما يدعو القضاء للعمل خارج سلطتهم الدستورية واغتصاب سلطة الكونغرس من خلال التشريعات من المقاعد القضائية.”
يضيف التحليل:
- يُثير تقرير نادي بلوكتشين بجامعة ستانفورد ضجة، خاصة وأن جامعة ستانفورد تعرف كقوة رائدة في كل من القانون والتكنولوجيا. لطالما أنتجت كلية القانون بستانفورد (SLS)، القريبة دائمًا من القمة في تصنيفات كليات الحقوق في الولايات المتحدة، مُداخلات قانونية متطورة حول التكنولوجيا الجديدة عبر السنوات. يندرج تقرير النادي مباشرة في هذا التقليد، لكونه يُعالج النقاط المشتركة بين القانون والخصوصية والتمويل اللامركزي (DeFi).
- يُبرز تورنادو كاش نقاشًا كبيرًا حول كيفية الموازنة بين خصوصية التمويل والرقابة التنظيمية. يُشير البحث إلى أن أدوات مثل تورنادو كاش تلبي حاجة حقيقية للحفاظ على سرية الهويات أثناء العمليات المالية. النقاد، بما في ذلك نادي بلوكتشين بجامعة ستانفورد وCoin Center، يقولون بأن تجريم هذه الأدوات يخلط بين استخدامها السليم وسوء الاستخدام.
- يربط التقرير بين تورنادو كاش ومعارك التشفير القديمة، مثل تلك المتعلقة ببروتوكول الحماية الجيدة (PGP)، مشيرًا إلى أن استهداف بروتوكولات الخصوصية قد يجلب مثالًا خطيرًا. كما يحذر من أن القوانين الجائرة قد تُضعف الريادة الأمريكية في مجال التكنولوجيا والابتكار.
- يشير بحث النادي أيضًا إلى المخاطر على نطاق التكنولوجيا الأوسع، لا سيما بالنسبة لمطوري البرامج المالية غير الاحتجازية. يمكن أن يُعكر تطبيق المادة 1960 على مطوري البروتوكولات المفتوحة الأمور اليومية مثل المدفوعات من نظير إلى نظير والتبادلات اللامركزية، مما قد يعيق الابتكار.
يدفع تقرير نادي بلوكتشين بجامعة ستانفورد باتجاه لوائح تنظيمية واضحة وموجهة نحو المستقبل، تُصاغ عبر وسائل ديمقراطية وليس فقط من خلال الأحكام القضائية. ويُصر على أن هذا النوع من الوضوح هو المفتاح للحفاظ على الثقة في النظام القانوني الأمريكي والتقدم في السباق التكنولوجي العالمي.
الأسئلة الشائعة
ما هو النقد الرئيسي لنادي بلوكتشين بجامعة ستانفورد تجاه تهم تورنادو كاش؟
كيف يؤثر هذا النقد على المطورين في المشهد التكنولوجي الأوسع؟
ما هي التوصيات التي يقدمها تقرير نادي بلوكتشين بجامعة ستانفورد؟
النادي ينتقد استخدام قوانين تحويل الأموال القديمة على تقنيات البلوكتشين الحديثة ويعتبر ذلك مثل محاولة إدخال وتد مربع في ثقب دائري.
يحذر النادي من أن توسيع المادة 1960 لتشمل مطوري البروتوكولات المفتوحة قد يؤثر على الابتكار في مجالات مثل المدفوعات من نظير إلى نظير والتبادلات اللامركزية.
يحذر التقرير من القوانين الجائرة ويدعو إلى لوائح تنظيمية واضحة وموجهة نحو المستقبل يتم صياغتها عبر وسائل ديمقراطية.
