نائب محافظ سابق: تجاهل الأحزاب السياسية في المملكة المتحدة للعملات الرقمية يضر بالمواطنين – اكتشف التفاصيل الآن!

تجاهلت جميع الأحزاب السياسية الكبرى في المملكة المتحدة التشفير في حملة الانتخابات هذا العام. وذكرت الدكتورة ليزا كاميرون، عضو البرلمان السابقة عن حزب المحافظين ورئيسة مجموعة البرلمان الخاصة بالعملات الرقمية، أنه إذا حدث ذلك مرة أخرى، فإن الأحزاب ستفشل في تلبية تطلعات الناخبين.

أهمية الشمول الرقمي في الحملات الانتخابية

صرحت كاميرون قائلة: “أعتقد أن أهمية هذا الأمر ستزيد في الانتخابات القادمة.” وأضافت، “أي حزب لا يذكر هذا الموضوع في الانتخابات القادمة سيلحق الضرر بدوائره المحلية.”

تزايد الاهتمام والوعي بالتشفير في المملكة المتحدة

على مدى السنوات الثلاث الماضية، تعاملت كاميرون مع مجتمع العملات الرقمية في بريطانيا ولاحظت أن حجم هذا المجتمع قد تضاعف—من 2 مليون إلى أكثر من 6 ملايين من حاملي العملات الرقمية في المملكة المتحدة. ولا ترى أن هذا الاتجاه سيتباطأ.

تحديات التقدم في السياسات العامة للتشفير

وفقًا لعضو البرلمان السابقة عن حزب المحافظين، يأتي فشل الحكومات في مجال التشفير على الأرجح من نقص التعليم وسيطرة الأجيال الأكبر سناً على السلطة.

يتكون برلمان المملكة المتحدة من مجلسين: مجلس العموم، الذي يضم 650 نائباً منتخبًا، ومجلس اللوردات، الذي يضم أكثر من 800 عضو معينين ويميلون إلى أن يكونوا أكبر سناً من نظرائهم المنتخبين.

الاهتمام بالتكنولوجيا الحديثة بين الأجيال الشابة

تروي كاميرون حادثة عندما طلب برلمان الشباب، الذي يتكون من أشخاص تتراوح أعمارهم بين 11 و18 عامًا، من المجلسين رفع أيديهم إذا كانوا يفهمون مصطلح “ويب 3”. رفع عدد قليل من النواب أيديهم ولم يرفعها أي لورد. لكن برلمان الشباب فعل بأكمله.

ترى كاميرون أن هذا يعكس الفجوة الجيلية عندما يتعلق الأمر بالتشفير. “يا للعجب، الشبان في بلدنا متمكنين رقمياً وهذا مهم بالنسبة لهم”، قالت كاميرون وهي تروي القصة على المسرح الرئيسي في زيب لايف.

تعقيدات التشفير والتعليم السياسي

بالمثل، تعقيدات العملات الرقمية الفطرية تمنع السياسيين من فهم الصناعة. لذلك قالت كاميرون إنها تدعم استخدام “اللغة العامة” لوصف قوّة العملات الرقمية. بدلاً من أن يقم قادة الصناعات بإرباك الحكومة بمصطلحات معقدة، ينبغي عليهم ببساطة توضيح لماذا تعد التقنية مهمة.

“يجب على الصناعة [أن تتحدث عن] حالات الاستخدام وكيف يمكن للمجتمعات الاستفادة من تطور التكنولوجيا”، قالت كاميرون لـديكريبت. “[توضيح] وظائف المستقبل وكيف تتيح للأفراد فرصاً في هذا العالم التكنولوجي الجديد. وهذا مهم لجميع النواب.”

التأخر في الاستثمار والتشريعات في المملكة المتحدة

المملكة المتحدة متأخرة في التعامل مع التشفير، سواء من حيث الاستثمار أو التنظيم، رغم أن الحكومة السابقة أعلنت عن نية جعل البلاد مركزاً للتشفير.

وعلى النقيض، قدم الاتحاد الأوروبي، الذي خرجت منه المملكة المتحدة نتيجة بريكست، تشريعاته حول أسواق الأصول الرقمية (MiCA). وتعتقد كاميرون أن بريكست يوفر فرصة للمملكة المتحدة للتقدم على أوروبا من خلال تحسين MiCA.

التغييرات الأخيرة في الساحة السياسية

استقالت كاميرون قبل الانتخابات الأخيرة التي خسر فيها حزب المحافظين أمام حزب العمال بقيادة كير ستارمر. منذ تغيير السلطة، تم تقديم مشروع قانون يهدف إلى تصنيف الأصول الرقمية كملكية شخصية، مما يوفر وضوحًا قانونيًا مطلوب بشدة.

ومع ذلك، تعتبر المملكة المتحدة متميزة في توافق الحزبين حول العملات الرقمية، حيث لا يرفض أي حزب التكنولوجيا بالكامل، ولا يتبناها بشكل كامل. قالت كاميرون إنها تأمل بحلول الوقت الذي تدور فيه الانتخابات المقبلة، أن يقدم كل حزب أفكارًا لسياسات ترتيبية للتشفير.

الأسئلة الشائعة

• لماذا تجاهلت الأحزاب التشفير في الحملات الانتخابية؟

  قد يعود السبب إلى نقص الوعي والتعليم حول التشفير، بالإضافة إلى التحكم الكبير للأجيال الأكبر سناً في السلطة.

• كيف يؤثر التشفير على المجتمعات المحلية في المملكة المتحدة؟

  زيادة الاهتمام بالتشفير يعني فرصاً اقتصادية جديدة، والوظائف المستقبلية، والاندماج التكنولوجي المفيد للمجتمعات المحلية.

• هل هناك خطط لتطوير سياسات التشفير في المملكة المتحدة؟

  نعم، هناك توجهات نحو تحقيق مزيد من الوضوح القانوني للعملات الرقمية وتطوير مقترحات لسياسات تكنولوجية في المستقبل.