مفوض سابق ونواب الحزب الجمهوري ينتقدون سجل هيئة الأوراق المالية في العملات الرقمية – اقرأ المزيد
كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات في الغالب موضوعاً للهجوم خلال جلسة استماع للجنة الخدمات المالية بمجلس النواب التي استضافتها اللجنة الفرعية للعملات الرقمية يوم الأربعاء.
استعرض دانيال غالاغر، المفوض السابق في اللجنة، الصعوبات التي واجهتها شركة روبن هود في محاولتها الامتثال لآراء الوكالة حول العملات الرقمية، وجادل بأن الجهة التنظيمية قد تجاهلت سلطتها الخاصة لوضع قواعد للأصول الرقمية.
خلال جلسة استماع في الكونغرس يوم الأربعاء استمرت لمدة ساعتين، تعرضت لجنة الأوراق المالية والبورصات لانتقادات حادة، حيث تضمنت قائمة الشهود في الغالب منتقدين للوكالة، بمن فيهم المفوض السابق دانيال غالاغر الذي يعمل الآن في روبن هود.
في معاينة لما قد يحدث عندما يواجه جميع المفوضين الخمسة في لجنة الأوراق المالية والبورصات – بمن فيهم الرئيس غاري غينسلر – جلسة استماع كاملة للجنة خدمات المالية بمجلس النواب في 24 سبتمبر، تعرضت الوكالة لهجوم لفظي من معظم شهود الأربعاء، جميع الأعضاء الجمهوريين والبعض من الديمقراطيين المؤيدين للعملات الرقمية في اللجنة الفرعية التي عقدت جلسة بعنوان “مذهول ومرتبك: تحليل نهج لجنة الأوراق المالية المسيس تجاه الأصول الرقمية.”
التحديات التنظيمية أمام روبن هود
تذكر غالاغر، الذي يشغل منصب محامٍ كبير في روبن هود ماركتس ويتم تداوله كمرشح محتمل لرئاسة الوكالة إذا استعاد الجمهوريون البيت الأبيض العام المقبل، موقفاً “محبطا للغاية” حيث تم رفض طلب شركته للتسجيل لدى لجنة الأوراق المالية والبورصات للأنشطة المتعلقة بالعملات الرقمية وتلقينا مؤخراً إشعاراً بأن الوكالة تدرس اتخاذ إجراء تنفيذي ضد “عرض روبن هود للعملات الرقمية الملتزم للغاية.”
- نحن نضطر للنظر من فوق أكتافنا يميناً ويساراً بسبب هذا الغموض التنظيمي.
- جادل غالاغر بأن الوكالة تجاهلت عن عمد سلطة قانونية كانت ستسمح لها بالانخراط في وضع القواعد المبدئية حتى قبل تدخل الكونغرس.
قال غالاغر: “في نهاية المطاف، سيكون الأمر بيد الكونغرس لتصحيح فشل اللجنة في العمل لتسجيل كل من الرموز والمنصات وتوفير وضوح لأولئك الذين لا يتطلبون التسجيل”.
وأضاف: “لن يتمكن سوى الكونغرس حقاً من توفير الوضوح التنظيمي الطويل المدى للأصول الرقمية، لكن لا شيء يمنع اللجنة من التحرك الآن لتقديم إعفاءات مخصصة تسمح للشركات بالتسجيل، حتى وإن كانت مؤقتة، ومواصلة الابتكار في الأثناء.”
العلامات التجارية والقضايا القانونية
استجوب المشرعون حول الغموض بشأن حالة الامتثال لشركة Prometheum Inc.، أول وسيط تجاري خاص للأوراق المالية الرقمية الذي افتتح مؤخرا عمله في حجز الأوراق المالية الرقمية.
كما طرحوا تساؤلات للشهود حول معنى اعتراف لجنة الأوراق المالية والبورصات في نزاعها القانوني الأخير مع بينانس بأنها ارتكبت خطأ باستخدام المصطلح المختصر والمرتبك “أمن الأصول الرقمية”، والذي لم يكن يهدف إلى الإشارة إلى أن الرموز الرقمية بحد ذاتها هي أوراق مالية.
نقد الديمقراطيين والمخاوف من الاحتيال
أمضى الديمقراطيون معظم وقتهم في التأكيد على مدى النشاط الاحتيالي في الصناعة. انتقد النائب شون كاستن (ديمقراطي-إلينوي) أيضاً مشروع العملات الرقمية لعائلة الرئيس السابق دونالد ترامب، World Liberty Financial.
اقترح النائب بأن نية الاحتفاظ بـ20٪ من الرموز للأشخاص الداخليين يبدو مُعدًا لتجاوز الاقتراح في مشروع قانون تشريعي بارز، قانون الابتكار والتكنولوجيا المالية للقرن الحادي والعشرين (FIT21)، والذي يمكن فيه اعتبار المشاريع التي تمتلك أقل من 20٪ من الملكية الداخلية لا مركزية.
استهدف النائب براد شيرمان (ديمقراطي-كاليفورنيا)، أحد أقوى وأبرز منتقدي صناعة العملات الرقمية، ترامب أيضاً.
- “أعلن الآن أنه المدافع الرئيسي عن العملات الرقمية”، أشار شيرمان.
- “لذا من ناحية، لديه كل تلك القوة التي منحتها إياه الحزب الجمهوري. ومن ناحية أخرى، يحاول كسب مليارات الدولارات للدفاع عن العملات الرقمية. هذا هو تعارض المصالح الذي يجعل كلارنس توماس يبدو مثل الأم تيريزا”، قال شيرمان، في إشارة إلى الفضائح الأخيرة المرتبطة بقاضي المحكمة العليا توماس.
