مرشح مجلس الشيوخ الجمهوري ينتقد لجنة التشفير “فيرشاكي”: “كانت بحاجة لديمقراطي” – اكتشف التفاصيل!
ومع ذلك، عندما قامت مؤسسة Fairshake، وهي قوة داعمة كبيرة للعملات المشفرة، بالتدخل في سباق مجلس الشيوخ في ميشيغان قبل أسابيع، فضّلت دعم منافس روجرز، وهي الديمقراطية إليسا سلوتكين، التي كانت قد حصلت مؤخرًا في أبريل على تصنيف “F” على موقع Stand With Crypto.
قرار دعم سلوتكين
قال روجرز لموقع دكريبت بخصوص قرار Fairshake بدعم منافسته بمبلغ 3 ملايين دولار للإعلانات: “لا أحد أكثر حيرة مني”. وأضاف بسخرية، “أظن أن التكلفة للتحول من تصنيف ‘F’ إلى ‘A’ هي 3 ملايين دولار”.
دعم الحزب الديمقراطي
تُموّل Fairshake بشكل رئيسي من قبل شركات العملات المشفرة الكبرى كوينبيس وريبل وشركة رأس المال الجريء أندريسن هورويتز، وهي تعتبر القوة الأكبر في الانتخابات المقبلة لعام 2024، بعدما جمعت أكثر من 276 مليون دولار في هذه الدورة. الكثير من التكهنات دارت لتفسير دعم المؤسسة لعدد من الديمقراطيين في الولايات الأساسية ذات التأثير المحدود في مجال العملات المشفرة ــ والذين في حالات مشابهة لسباق مجلس الشيوخ في ميشيغان يواجهون جمهوريين داعمين للصناعة مثلاً روجرز.
التوازن بين الجمهوريين والديمقراطيين
لكن يبدو أن الشركات التي تقف وراء الدفع السياسي لصالح العملات المشفرة تتردد في الارتباط الوثيق بالجمهوريين، بغض النظر عن مدى رغبة الجمهوريين في الالتصاق بهم. عند إعلان Stand With Crypto عن أول قائمة من التوصيات السياسية يوم الجمعة، قامت بعناية بإختيار 20 مرشحًا جمهوريًا و19 ديمقراطيًا، فيما لم تدعم أي من المرشحين في سباق مجلس الشيوخ في ميشيغان، الذي قد يحدد السيطرة على الكونغرس.
التوجه السياسي والأصوات الحاسمة
“ما كنا نسمعه هو: ‘هم بحاجة إلى ديمقراطي، هم بحاجة إلى ديمقراطي، هم بحاجة إلى ديمقراطي'”، قال روجرز بخصوص قرار Fairshake بدعم سلوتكين. ورفضت Fairshake التعليق على هذه القصة، لكن مصدر من الداخل الصناعي المطلع على الوضع أخبر دكريبت أن استعداد سلوتكين في مايو للانقسام عن حزبها وعن الرئيس جو بايدن في تصويتين رئيسيين متعلقين بالعملات المشفرة هو ما وضعها في المقدمة. وأوضح المصدر أنه رغم أن روجرز، وهو عضو كونغرس سابق وعميل FBI، قد يكون داعمًا للعملات المشفرة، إلا أنه لم يصوت أبدًا على القضايا المتعلقة بها، ولم يظهر استعدادًا لتجاوز الخطوط الحزبية بسببها.
- هذا هو السبيل لبناء ائتلاف قوي ومستدام وحزبي ثنائي خلف العملات المشفرة وتقنية البلوكشين، وفقًا للمصدر الذي طلب عدم الكشف عن هويته.
رؤية روجرز المستقبلية
يقول روجرز إن اختيار المؤسسة لدعم الديمقراطيين مثل سلوتكين لا يراه منطقيًا وليس “استراتيجيًا للغاية”. وأضاف، “أعتقد أنني كنت سأذهب مع الرجل الذي كان في المشهد طوال الوقت – والذي، بالمناسبة، لديه خبرة في إنفاذ القانون يمكن أن تكون مفيدة جدًا عندما تدور جميع النقاشات حول كيف يمكن أن تكون العملات المشفرة خطرة للمجرمين وكل هذا الهراء”.
التغيير في السياسة الديمقراطية
ينسب المرشح روجرز التغيير في وجهة نظر الديمقراطيين تجاه العملات المشفرة إلى بروز المؤسسات الكبرى مثل Fairshake. إنهم ببساطة يتبعون المال، بحسب روجرز، وهذا ليس مستدامًا، خاصةً إذا فاز الديمقراطيون بالكونغرس. “هذه طريقة رهيبة وسيئة للغاية لوضع السياسات”، وقال، “أعتقد أنك ستحصل على تقدم بطيء مع [الديمقراطيين] في أفضل الأحوال. وأعتقد أنك في أقل الأحوال، ستحظى بأشخاص يترأسون لجان مهمة لا يدعمون العملات المشفرة”.
الاستمرار في دعم الصناعة
ولكن يقول روجرز إنه ليس مريرًا – سيستمر في دعم الصناعة، حتى لو كانت أكبر اللاعبين فيها قدموا ملايين الدولارات لعرقلة طريقه. يوم الاثنين، قبل خمسة أسابيع من يوم الانتخابات، أخذ المرشح استراحة من حملة الانتخابية المزدحمة وسافر إلى نيويورك، حيث ظهر في ندوة في مؤتمر ماين نت السنوي الشهر السوارات الذي تستضيفه شركة مساري.
وكان المؤتمر فرصة مرحب بها لمناقشة مستقبل العملات المشفرة – موضوع يقول روجرز إن ناخبي ولايته في ميشيغان نادرًا ما يسألون عنه.
“لا يتم التطرق إليه كثيرًا”، قال روجرز عن العملات المشفرة.
الأسئلة الشائعة
- ما هو سبب دعم Fairshake لسلوتكين بدلاً من روجرز؟ اختيار Fairshake لدعم سلوتكين جاء بسبب استعدادها لتجاوز حزبها في قضايا تتعلق بالعملات المشفرة، وهو ما لم يبدِ روجرز استعدادًا لفعله.
- هل كان هذا التحرك جزءًا من استراتيجية تحبيذ ديمقراطيين آخرين؟ نعم، حيث تسعى Fairshake لتحقيق توازن بين دعم الجمهوريين والديمقراطيين لتعزيز التحالفات الثنائية الحزبية.
- كيف يرى روجرز مستقبل علاقته مع صناعة العملات المشفرة؟ رغم أن دعم المؤسسات الكبرى كان ضد مصالحه، إلا أن روجرز يؤكد استمراره في دعم الصناعة وأهميتها المستقبلية.
