في منشور حديث على منصة X، وجه ديفيد شوارتز، المدير التقني لشركة Ripple Labs، نقداً لاذعاً لعملية Chokepoint 2.0. أشار إلى أن هذه العملية تمثل إساءة استخدام خطيرة للسلطة تُقوض الإجراءات القانونية والحقوق الدستورية.
عملية Chokepoint 2.0 والتنظيم غير المباشر
تُضغط البنوك، وفقاً للادعاءات، لقطع العلاقات مع بعض الشركات العاملة في صناعة التشفير باستخدام عملية Chokepoint 2.0. يشير إلى أن هذه القطع قد يحدث دون وجود أدلة على أي مخالفات. هذا المنهج أثار نقاشات حادة حول تجاوز الحكومة لصلاحياتها وإساءة استخدام التنظيم غير المباشر. يجادل النقاد أن هذا يُقَوض الإجراءات القانونية ويشكل سابقة خطرة لاستهداف الأنشطة القانونية.
يُزعم أن الحكومة تستخدم مبادرة Chokepoint 2.0 لإقناع المؤسسات المالية برفض تقديم الخدمات لشركات التشفير. يأتي ذلك على حساب اتخاذ الإجراءات القانونية أو تقديم أدلة على المخالفات ضد المتهمين.
بسبب هذه المبادرة، لا تحصل الشركات والأفراد الشرعيون على الخدمات المصرفية الأساسية رغم وجود الإجراءات القانونية. وفي الوقت نفسه، تتجنب الحكومة مسؤوليتها لإثبات ارتكاب أي مخالفات في المحكمة.
من خلال تجنب التهم الرسمية أو الأدلة، تعاقب الحكومة بشكل غير مباشر شركات التشفير، مما يثير القلق بشأن العدالة والشفافية والمساءلة.
يكمن التنظيم غير المباشر في قلب الجدل، حيث يحمل مسؤولية طرف واحد عن الأخطاء المحتملة لطرف آخر. يتضح هذا من خلال العقوبات المفروضة على Tornado Cash من قبل وزارة الخزانة الأمريكية. وقد رفعت محكمة فيدرالية هذه العقوبات مؤخراً، في انتصار كبير للخصوصية.
يُحمّل هذا النهج المؤسسات مثل البنوك عبء مراقبة عملائها ويُقوض حقوق دستورية أساسية.
يتجنب الإجراءات القانونية من خلال معاقبة الأفراد أو الشركات دون تهم رسمية ويقيد حرية التعبير من خلال معاقبة التعبير القانوني بشكل غير مباشر. كما يستغل الخصوصية من خلال إجبار الأطراف الثالثة على جمع ومشاركة المعلومات الشخصية.
دعوة Ripple CTO إلى العمل
كان ديفيد شوارتز واضحاً ومباشراً في منشوره، حيث دعا إلى إنهاء جميع أشكال التنظيم غير المباشر. وأشار إلى أن هذا النهج البديل لا يمكن أن يكون بديلاً أفضل لتطبيق القانون الحقيقي والعمليات التشريعية الصحيحة.
بدلاً من وضع القوانين أو إثبات المخالفات، انتقد ميل الحكومة للاعتماد على المؤسسات الخاصة للقيام بأعمالها القذرة.
حذر شوارتز من أن التنظيم غير المباشر قد تكون له عواقب خطيرة على المدى الطويل. قد يشمل ذلك صعوبة تتبع الأنشطة غير القانونية من خلال دفع الشركات للعمل تحت الأرض. كما أشار إلى أن هذا النظام يعاقب الأفراد دون محاكمة عادلة، مما يخلق نظام عدالة غير عادلة في الظل.
بينما يعترف بالأضرار السابقة، ركز شوارتز على الحلول المستقبلية بدلاً من السعي لاتخاذ إجراءات رجعية. دعا إلى توفير ضمانات قانونية لمنع التنظيم غير المباشر من تقويض الحقوق الدستورية والثقة في النظام المالي.
أسئلة شائعة
- ما هي عملية Chokepoint 2.0؟
هي مبادرة مزعومة تضغط على البنوك لقطع العلاقات مع شركات التشفير دون دليل على ارتكاب مخالفات.
- ما هي مخاطر التنظيم غير المباشر؟
يعاقب الأفراد والشركات دون أدلة رسمية، يقوض الحقوق الدستورية ويهدد العدالة والشفافية.
- ماذا يقترح ديفيد شوارتز لحل المشكلة؟
يدعو إلى إنهاء التنظيم غير المباشر ووضع ضمانات قانونية لحماية الحقوق الدستورية.
