محكمة كاليفورنيا تقرر: يمكن محاسبة أعضاء Lido DAO بموجب قوانين الشراكة – اكتشف التفاصيل الآن!
حكم قاضٍ في محكمة فدرالية يوم الإثنين بأن ليدو DAO، الجهة الحاكمة وراء بروتوكول السحب السائل الشهير، يمكن أن يُعامل ككيان شراكة عامة بموجب قانون الولاية.
رفضت المحكمة ادعاء ليدو بأنه ليس كيانًا قانونيًا، وصنفته ككيان شراكة عامة، مما يشكل سابقة لكيفية معاملة DAOs التي تهدف إلى الربح.
كما حكمت بأن المشاركين المعروفين كانوا يديرون عمليات DAO، وبالتالي لا يمكنهم التهرب من المسؤولية من خلال هيكله اللامركزي، وفقًا للوثائق المقدمة في محكمة الدائرة الشمالية للولايات المتحدة في كاليفورنيا.
كتب القاضي فينس تشابريا في حكمه بأن “[الدعوى] تطرح عدة أسئلة جديدة ومهمة حول قدرة الأفراد في عالم العملات الرقمية على تحصين أنفسهم من المسؤولية بإنشاء ترتيبات قانونية جديدة لجني الأرباح من الأدوات المالية الغريبة.”
تورطت براديجم عمليات، أندريسين هورويتز، ودراغونفلاي دجيتال مانجمنت كشركاء عامين بناءً على تورطهم النشط المزعوم في حوكمة وعمليات ليدو.
ومع ذلك، أُقصيت روبوت فنتشرز، مستثمر آخر في ليدو، بسبب عدم كفاية الادعاءات حول مشاركتها النشطة.
قال المستشار العام ورئيس القسم اللامركزي في a16z crypto، مايلز جينينغز، بأن قرار القاضي تشابريا “وجه ضربة كبيرة للحكومات اللامركزية” في بيان نُشر على X يوم الإثنين.
“بموجب الحكم، يمكن لأي مشاركة في DAO (حتى النشر في منتدى) أن تكون كافية لتحميل أعضاء DAO المسؤولية عن أفعال الأعضاء الآخرين بموجب قوانين الشراكة العامة”، كما قال.
ما الذي حدث
وفقًا للوثائق القانونية، قام المدعي أندرو سامويلز بشراء توكنات LDO في السوق الثانوية في أبريل ومايو 2023 عبر منصة جيميني.
بحلول ديسمبر من العام ذاته، قام سامويلز بتقديم دعوى جماعية بعد تحمل خسائر من شراء توكنات LDO الأصلية للمنصة، مدعيًا أنها بيعت له كأوراق مالية غير مسجلة، واعتبر ليدو DAO مسؤولًا عن انخفاض قيمتها.
في يوم الإثنين، وافقت المحكمة على حجة سامويلز، وجدت بأن هيكل ليدو – حيث يتحكم حاملو التوكنات في القرارات ويكسبون من مكافآت السحب – يشكل شراكة عامة بموجب قانون كاليفورنيا. كما وجدت أن عدم قيام ليدو DAO ببيع التوكنات مباشرة لم يعفها من المسؤولية.
“قامت المحاكم بتفسير العبارة القانونية ‘يعرض أو يبيع’ بشكل واسع لتغطي من ‘طلب’ شراء الأوراق المالية. وقد ادعى سامويلز بشكل كافٍ بأن ليدو بالفعل طلبت شراء هذه التوكنات في البورصات الرقمية.”
يعمل ليدو DAO كشراكة عامة نظرًا لأنه يشمل “اتحاد اثنين أو أكثر من الأشخاص للقيام بأعمال كمالكين مشاركين لتحقيق الربح يشكل شراكة، سواء قصد الأشخاص تشكيل شراكة أم لا”، حكمت المحكمة، مستندةً إلى قانون الولاية.
الأسئلة الشائعة
- ما هو القرار الرئيسي للمحكمة بشأن ليدو DAO؟
- اعتبرت المحكمة أن ليدو DAO يعمل ككيان شراكة عامة، وبالتالي يمكن اعتباره مسؤولًا قانونيًا تحت قوانين الشراكة العامة.
- لماذا قررت المحكمة تحميل المشاركين في DAO المسؤولية؟
- قررت المحكمة أن المشاركين المعلومين كانوا يديرون عمليات DAO، مما يمنعهم من التهرب من المسؤولية بهيكله اللامركزي.
- ما النقاش القانوني الأساسي الذي أثارته الدعوى؟
- تناولت الدعوى مسألة طرق تحصين الأفراد في عالم العملات الرقمية أنفسهم من المسؤولية باستخدام ترتيبات قانونية جديدة للكسب من الأدوات المالية الغريبة.
