بعد التكهنات هذا الصيف بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) قد تنهي حربها ضد العملات الرقمية البديلة مثل سولانا، أشار المنظم المالي الآن بأنه ينوي تمامًا المضي قدمًا بدعاوى أن بيع الرمز يمثل عرض أوراق مالية غير قانوني وغير مسجل.
تحديث الشكوى ضد بينانس
في شكوى معدلة قُدمت هذا الأسبوع في القضية ضد بينانس، اتخذت الهيئة خطوات لإزالة اللغة المثيرة للجدل التي تصف الرموز بأنها “أصول أوراق مالية للعملات الرقمية”، لكنها احتفظت وأوضحت حتى، الحجج بأن منصات تبادل العملات الرقمية انتهكت القانون بالسماح للعملاء بشراء وبيع SOL.
- يعتمد موقع سولانا فاونديشن (Solana Foundation) استخدام التداول في المنصات الأمريكية كفرصة لزيادة قيمة SOL و”نظامه البيئي”، كما كتب محامو الهيئة في لغة جديدة أُضيفت إلى شكوى بينانس.
- البيانات التي نشرتها سولانا لابز (Solana Labs) وسولانا فاونديشن للجمهور تؤدي إلى اعتقاد حاملي SOL، بما في ذلك من اشتروا SOL عبر منصات بينانس، أن SOL يعد استثمارًا، ومن شبه المتوقع أن يربحوا من جهود سولانا لابز وسولانا فاونديشن لتنمية بروتوكول سولانا، مما يزيد بدوره الطلب على SOL وقيمتها.
الاتهامات الموجهة إلى بينانس
الأوراق المالية تُعرَّف جزئيًا بأنها أصول تخلق أرباحًا سلبية للمستثمرين بفضل الجهود النشطة للآخرين. في أواخر يوليو، أشارت الهيئة إلى أنها تدرس تعديل قضيتها ضد بينانس لتحديد بعض اللغة المتعلقة بـ “العملات الرقمية التابعة لجهات خارجية”، بما في ذلك سولانا، كاردانو، وبوليجون. في ذلك الوقت، بعض الخبراء القانونيين في مجال العملات الرقمية احتفلوا بالخبر، معتبرين إياه دليلاً أن الهيئة كانت في وضع غير مستحب، حيث تقلص قضيتها ضد بينانس إلى مجموعة أصغر من العملات الرقمية.
- نصحت أصوات أخرى بالحذر، معتبرة التطور مجرد خطوة إدارية صغيرة لا تكشف الكثير عن استراتيجية الهيئة القانونية.
- يبدو أن تلك الأصوات الثانية قد تمت تبريرها هذا الأسبوع – على الأقل جزئيًا. وبينما توقفت الهيئة عن القول بأن الرموز الرقمية نفسها هي أوراق مالية، ضاعفت ادعاءاتها بأن سولانا وكاردانو وبوليجون وسبع عملات رقمية أخرى عُرضت وبيعت كأوراق مالية. وتبعًا لذلك، تدعي الهيئة أن بينانس انتهكت القانون عندما سمحت لعملائها بتداول هذه الأصول.
الخطوات القانونيَّة المُتخذة ضد المنصّات الأخرى
يتسق هذا الموقف مع الاتهامات التي قدمتها الهيئة الأسبوع الماضي عندما رفعت دعوى ضد شركة كومبرو (Cumberland)، شركة تداول العملات الرقمية التي تتخذ من شيكاغو مقرًا لها. في تلك الدعوى، تدعي الجهة المنظمة أن كومبرو انتهكت قوانين الأوراق المالية من خلال تقديم تداولات على سولانا وبوليجون، بين الرموز الرقمية الأخرى. ورفعت الهيئة أول دعوى قضائية ضد بينانس في يونيو 2023، زاعمة أن الشركة تصرفت مع “تجاهل صارخ للقوانين الفيدرالية للأوراق المالية” وحماية المستثمرين والسوق بينما تعمل كمنصة تبادل غير مسجلة ووسيط.
التحديات والآثار على المستقبل
التحدي الذي تواجهه هيئة الأوراق المالية والبورصات تجاه مشاريع العملات الرقمية ومنصات التبادل أصبح موضوعًا بارزًا في انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2024. فقد صرحت كل من نائبة الرئيس كمالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب بأنهما سيفعلان المزيد لحماية صناعة العملات الرقمية إذا انتُخبا. ولدى بعض المراقبين، مثل رائد الأعمال مارك كوبان، هذا يعني أنه بغض النظر عن نتيجة الانتخابات، قد يعاد النظر في الدعاوى القضائية ضد شركات العملات الرقمية مثل بينانس، جزئيًا أو كليًا، وأن تغييرا في القيادة باللجنة قد يكون وشيكًا.
الأسئلة الشائعة
- ما الذي تسعى إليه هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد بينانس؟
تهدف الهيئة إلى منع بينانس بشكل دائم من المشاركة في الأنشطة غير المسجلة وتطالب الشركة برد “الأرباح غير المشروعة” ودفع عقوبات مالية مدنية.
- ما هو تأثير الإجراءات القانونية على انتخابات الرئاسة الأمريكية 2024؟
الإجراءات القانونية أصبحت موضوعًا بارزًا في الانتخابات، حيث وعد المرشحون الرئيسيون بحماية صناعة العملات الرقمية.
- هل يمكن أن يُعاد النظر في الدعاوى القضائية ضد شركات العملات الرقمية؟
نعم، قد يُعاد النظر في هذه الدعاوى القضائية، جزئيًا أو كليًا، اعتمادًا على نتائج الانتخابات وتغير القيادة في الهيئة.
