ستيوارت ألديروتي، المستشار القانوني الرئيسي في شركة ريبل، برمجيات بلوكتشين مقرها سان فرانسيسكو، مقتنع بأن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية ستؤكد على الأرجح الحكم الذي أصدرته القاضية أناليزا توريس أو ربما توسعه.
إعادة الملف للمحكمة الأدنى: السيناريو الأفضل لـ SEC
وفقًا لألديروتي، فإن “إعادة” القضية، وهي الحالة التي تقوم فيها محكمة أعلى بإعادة الاستئناف إلى محكمة أدنى، ستكون السيناريو الأفضل لهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC). في أكتوبر، رفضت القاضية توريس طلب لجنة الأوراق المالية للمصادقة على استئنافها الداخلي.
دفاعات ريبل تعود إلى الطاولة
كما أشار ألديروتي، أوضحت القاضية أن دفاعات ريبل، بما في ذلك دفاع “الإشعار العادل”، ستكون قابلة للنقاش مجددًا على الطاولة. لم يصل المحكمة للنقاش بشأن دفاعات الإشعار العادل للمدعى عليهم فيما يتعلق بالمبيعات البرمجية وتوزيعات أخرى.
- “إذا ما تم عكس الحكم وتم إعادة القضية، قد تبدأ المحكمة في النظر في بعض هذه الأسئلة من البداية”، وفقًا للقاضية توريس.
مركز الدفاع: الوعي بالسلوك المحظور
جوهر الدفاع يتمحور حول أن الكيان المنظم والأشخاص المعنيين لم يكونوا على دراية بأن سلوكهم كان محظورًا. وعلى الرغم من ذلك، رفضت المحكمة حجج ريبل بخصوص ما أسماه الإهمال من قبل SEC في تقديم التوجيهات في سياق المبيعات المؤسساتية.
حكم توريس لصالح ريبل
في الوقت نفسه، حكمت القاضية توريس بأن ريبل لم تنتهك قوانين الأوراق المالية بمبيعاتها البرمجية إلى بورصات التجزئة.
الأسئلة الشائعة
- ما هو السيناريو الأفضل لـ SEC في هذه القضية؟
- هل رفضت المحكمة دفاعات ريبل بالكامل؟
- هل انتهكت ريبل قوانين الأوراق المالية بمبيعاتها البرمجية؟
السيناريو الأفضل لـ SEC هو أن يتم إعادة القضية إلى المحكمة الأدنى.
لا، المحكمة لم تتناول الدفاعات بالكامل واحتفظت بحق النظر فيها لاحقًا.
لا، القاضية توريس حكمت بأن ريبل لم تنتهك القوانين في هذه العمليات.
