قد لا تحب لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) المراهنة على الانتخابات، ولكن الكونغرس وحده – وليس الهيئة التنظيمية – هو من يملك السلطة لحظرها، هذا ما جادل به مزود سوق التنبؤات المتعثر كلشي في ملف قضائي يوم الجمعة.
كلشي حاليًا في نزاع قانوني مع CFTC، التي حاولت في سبتمبر الماضي منع سوق التنبؤ من إدراج عقود أحداث معينة تسمح للمتداولين بالمراهنة على الحزب السياسي الذي سيسيطر على مجلس النواب أو مجلس الشيوخ بعد انتخابات نوفمبر. جادلت الهيئة التنظيمية بأن العقود المقترحة من كلشي تنطوي على “ألعاب” و”نشاط غير قانوني بموجب قانون الدولة” وبالتالي “تتعارض مع المصلحة العامة”.
ثم قامت كلشي بمقاضاة CFTC في مقاطعة كولومبيا، مدعية أن الوكالة تجاوزت سلطتها القانونية وانتهكت قانون الإجراءات الإدارية (APA) عندما حاولت حظر أسواق التنبؤ بالانتخابات.
جادلت كلشي في ملفها الأخير بأن CFTC “اخترعت تعريف جولديلوكس لـ ‘الألعاب’ الذي يشمل الرهانات على ‘المسابقات’ (بما في ذلك الانتخابات) ولكن ليس أي أحداث محتملة أخرى – وهو تحديد تعسفي، قائم على النتائج دون أساس قانوني.”
حكمت محكمة المقاطعة لصالح كلشي — حيث منحت القاضية جيا كوب كلشي حكمًا مختصرًا، ورفضت تفسير CFTC لقانون تبادل السلع (CEA) باعتباره “واسع النطاق للغاية” وألغت أمر CFTC الذي منع عقود كلشي.
بعد إصدار كوب لقرارها، طلبت CFTC منها تأجيل أمرها مؤقتًا بينما استأنفت الهيئة الأمر. رفضت كوب القيام بذلك. عندما طلبت الهيئة التنظيمية بعد ذلك من محكمة استئناف اتحادية أمريكية حظر مؤقت لعقود الأحداث المتعلقة بالانتخابات، رفضت محكمة الاستئناف أيضًا، وأصدرت قرارًا بالإجماع برفض الطلب الطارئ لـ CFTC للبقاء واعتبرت أن الهيئة التنظيمية لم تقدم “أساساً ملموساً” للاستنتاج بأن عقود الانتخابات يمكن أن تضر بالمصلحة العامة.
الآن، تقوم CFTC رسميًا بالاستئناف على حكم كوب. يأتي هذا الاستئناف في الوقت الذي تحاول فيه الهيئة التنظيمية توسيع تعريف الألعاب ليشمل “المسابقات السياسية” – إذا تم تمرير هذا، فسيتم فعليًا حظر المراهنة على الانتخابات.
في ملفها المودع يوم الجمعة، كررت كلشي حججها التي قدمتها للمحكمة الأدنى وطلبت من محكمة الاستئناف تأكيد حكم كوب.
وقالت محامو كلشي، “بإيجاز، فإن قرار الهيئة حظر عقود كلشي تجاوز سلطتها القانونية. الكونغرس لديه الحرية في إضافة ‘الانتخابات’ إلى قائمة الأنشطة المدرجة في قانون تبادل السلع، وبالتالي يسمح لـ CFTC بحظر أسواق التنبؤ بالانتخابات. لكن الكونغرس لم يفعل ذلك. وبالتالي يجب على هذه المحكمة تأكيد حكم محكمة المقاطعة.”
من المقرر أن ترد CFTC على ملف كلشي بحلول السادس من ديسمبر.
الأسئلة الشائعة
- ما هو موضوع الصراع بين كلشي و CFTC؟
موضوع الصراع هو المراهنة على نتائج الانتخابات وما إذا كانت CFTC لديها سلطة لحظرها.
- لماذا رفضت المحكمة تفسير CFTC لقانون تبادل السلع؟
رفضت المحكمة تفسير CFTC لأنه كان واسع النطاق للغاية واعتبرته يفتقر للأساس القانوني والتعريف التعسفي.
- ما الخطوة التالية في القضية بحسب المقال؟
الخطوة التالية هي استئناف CFTC على حكم المحكمة، بينما تنتظر الرد على ملف كلشي بحلول السادس من ديسمبر.
