قاضٍ في كاليفورنيا يخالف زميله في نيويورك ويُحيل دعوى أوراق ريبل المالية إلى المحاكمة – تعرف على التفاصيل

ستتجه دعوى قضائية مدنية تتعلق بادعاءات الأوراق المالية ضد الرئيس التنفيذي لريبل، براد جارلينجهاوس، إلى المحاكمة في كاليفورنيا.

رفض بعض الادعاءات الأخرى

قامت قاضية في كاليفورنيا برفض العديد من الادعاءات الأخرى المقدمة في الدعوى.

قررت قاضية في كاليفورنيا أن دعوى الأوراق المالية المدنية ضد ريبل ستتجه إلى المحاكمة، حيث رفضت جزئيًا طلب الشركة لحكم موجز في دعوى تزعم أن الرئيس التنفيذي لريبل انتهك قوانين الأوراق المالية في الولاية في عام 2017.

ادعاءات التصريحات المضللة

ستستمع هيئة المحلفين إلى حجج حول ما إذا كان الرئيس التنفيذي لريبل، براد جارلينجهاوس، قد أدلى بـ “تصريحات مضللة” بخصوص بيع الأوراق المالية في مقابلة تلفزيونية عام 2017. وأسقطت القاضية فيليس هاميلتون من المحكمة الجزئية الشمالية لكاليفورنيا أربع ادعاءات أخرى في الدعوى الجماعية المتعلقة بالأوراق المالية يوم الخميس.

وقال رئيس الشؤون القانونية لريبل، ستو ألدروني، في بيان عبر البريد الإلكتروني، “نحن مسرورون بأن محكمة كاليفورنيا رفضت جميع الادعاءات الجماعية. ستتم معالجة الدعوى الفردية الوحيدة التي بقيت على قيد الحياة في المحاكمة.”

الادعاءات المتعلقة بـ XRP

المدعي زعم أن جارلينجهاوس انتهك قوانين الأوراق المالية في كاليفورنيا من خلال ادعاءه بأنه “مؤيد كبير لـ XRP” بينما في نفس الوقت قام ببيع “ملايين XRP على مختلف منصات تبادل العملات المشفرة” طوال عام 2017.

وفقا لوثائق المحكمة، جادل محامو ريبل بأن الادعاء يجب أن يُرفض لأن XRP لا ينطبق عليه تعريف الأوراق المالية وفقًا لاختبار هاوي، “وبالتالي لا يمكن أن ينشأ عن ذلك ادعاء بالتصريحات المضللة المتعلقة بأوراق مالية.”

قرارات المحكمة وعواقبها

في حكمها يوم الخميس، قالت هاميلتون إن محامي ريبل حثوها على “اتباع منطق” قاضية المحكمة الجزئية الأميركية أناليزا توريس، التي في قضية موازية في المنطقة الجنوبية من نيويورك (SDNY)، حكمت بأن XRP لم يستوف جميع متطلبات اختبار هاوي عندما تم بيعه مباشرة للمشاركين بالتجزئة على منصات تبادل العملات المشفرة.

حكم توريس شكل انتصارًا جزئيًا لريبل، وتم الاحتفال به من قبل العديد في صناعة العملات المشفرة كخطوة في الاتجاه الصحيح للوضوح القانوني المنتظر طويلًا، وكذلك كسابقة محتملة لقضايا أوراق مالية أخرى في مجال العملات المشفرة. لكن حكم توريس لم يبدو أن له التأثير الذي كانت تأمله الصناعة. في العام الماضي، رفض زميل توريس في SDNY، القاضي الجزئي جيد راكوف، حكمها في قضية منفصلة رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC) ضد شركة تيرافورم لابز السنغافورية للعملات المشفرة.

في حكمها يوم الخميس، خالفت هاميلتون أيضًا رأي توريس القانوني بأن XRP المباعة للمتداولين “البرنامجيين” (أي غير المؤسسيين) لم تكن أوراق مالية لأن هؤلاء المتداولين لم يكن لديهم توقعات بأرباح نتيجة لجهود الآخرين، وهي واحدة من متطلبات اختبار هاوي الأربع.

كتبت هاميلتون: “ترفض المحكمة أن تجد كمسألة قانونية أن المستثمر العاقل كان سيستمد أي توقع للربح من اتجاهات السوق العام للعملات المشفرة، بدلاً من جهود ريبل لتسهيل استخدام XRP في المدفوعات عبر الحدود، من بين أمور أخرى.” وأردفت: “بناءً على ذلك، لا يمكن للمحكمة أن تجد كمسألة قانونية أن سلوك ريبل لن يقود المستثمر العاقل إلى توقع الربح بسبب جهود الآخرين.”

وفي بيانه، أضاف ألدروني أن حكم توريس في قضية SEC “لا يزال قائمًا.”

كتب ألدروني: “لا شيء هنا يعطل ذلك القرار.”