فوز كوين سنتر بحق مقاضاة وزارة الخزانة الأمريكية ومصلحة الضرائب مجددًا بشأن قاعدة التقارير الضريبية المثيرة للجدل | اكتشف التفاصيل!

حصل مركز التفكير كوين سنتر على الضوء الأخضر من محكمة استئناف أمريكية لإعادة محاكمة قضيته ضد وزارة الخزانة وإدارة الضرائب الأمريكية.

الخلفية القانونية للقضية

رفع كوين سنتر دعوى قضائية في عام 2022 ضد تعديل مثير للجدل على قانون الضرائب الأمريكي، والذي يتطلب من الأشخاص الإفصاح عن بعض معاملات العملات الرقمية – والتفاصيل الشخصية للمشاركين في تلك المعاملات – لإدارة الضرائب الأمريكية. يجادل مركز التفكير بأن التعديل غير دستوري ويعد دليلاً على “مراقبة مفرطة” لمستخدمي العملات الرقمية.

قرار المحكمة

في 9 أغسطس، قضت قاضية الدائرة كارين نيلسون مور من محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة بإبطال قرار سابق لقاضية المقاطعة الأمريكية كارين كالدويل من المنطقة الشرقية من كنتاكي بإسقاط دعوى كوين سنتر. وافقت كالدويل على إسقاط القضية بناءً على قضايا اختصاص الموضوع في يوليو الماضي، مشيرة إلى أن محكمتها لا تملك السلطة للبت في القضايا التي أثارها كوين سنتر لأن الأضرار لم تتحقق بعد.

التعديلات والأثر المتوقع

التعديل على القسم 6050I من قانون الضرائب الأمريكي، المدرج ضمن قانون استثمارات البنية التحتية والوظائف البالغة قيمته 1.2 تريليون دولار الذي تم تمريره في عام 2021، سيطلب قانونياً من مستخدمي العملات الرقمية الذين يقومون بتبادل الأصول الرقمية بقيمة تزيد على 10,000 دولار جمع ومشاركة المعلومات الشخصية – بما في ذلك الأسماء والأرقام الاجتماعية وعناوين المنازل – مع بعضهم ومع السلطات.

أثار هذا التعديل احتجاجًا عامًا من الكثيرين في صناعة العملات الرقمية، الذين اعتبروا أن هذا المتطلب يتعارض مع أخلاقيات العملات الرقمية، حيث يكون العديد من المستخدمين مجهولي الهوية، وكذلك اعتبروه انتهاكا لخصوصيتهم وتجاوزا حكوميا محتملا.

مطالب كوين سنتر

رفع كوين سنتر دعوى ضد وزارة الخزانة وإدارة الضرائب في يونيو 2022، بحجة أن التعديل يمثل “مراقبة مفرطة” قد تنتهك العديد من الحقوق الدستورية، بما في ذلك حق التعديل الأول في التعبير وخصوصية الجمعيات.

حكم قاضية الدائرة مور

رأت القاضية مور أن بعض مخاوف كوين سنتر المتعلقة بالخصوصية لم تتحقق بعد، مشيرة إلى “لا يمكننا إبطال 6050I بناءً على سيناريوهات قد لا تحدث أبدا. ولا نملك السلطة للاطلاع عمومًا على دستوريته.” ولكنها وجدت أن كوين سنتر لديه ثلاث دعاوى – في التعديل الرابع، والتعديل الأول، والصلاحيات الدستورية – كانت “ناضجة” بما يكفي للمحاكمة.

كتبت مور في حكمها: “دعوى الصلاحيات الدستورية من الواضح أنها ناضجة”. “الدعوى تتناول مسألة قانونية خالصة وبسيطة: إما أن يكون الكونغرس قد تجاوز الصلاحيات الممنوحة له من الدستور أو لم يتجاوزها … [كان] ناضجة بمجرد تمرير الكونغرس للقانون.”

تعني الإبطال الجزئي لحكم كالدويل أن الدعوى قد أعيدت إلى محكمة أدنى لإجراء محاكمات جديدة “تتسق مع [رأيها].”

ردود الأفعال من كوين سنتر

احتفل بيتر فان فالكينبرغ، مدير الأبحاث في كوين سنتر، بالنصر القانوني في منشور له على المدونة يوم الاثنين، قائلاً: “خصوصية تلك الجمعيات، أسماء ومعلومات الأمريكيين الشخصية الذين يدعمون مهمتنا من خلال التبرعات هي حق دستوري لنا، ونحن متحمسون للمضي قدمًا في الدفاع عن ذلك الحق على أساس الموضوع.”

لم ترد وزارة الخزانة ولا إدارة الضرائب على طلب كوينديسك للتعليق.