أجبرت محكمة اتحادية لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على توضيح سبب رفضها لالتماس وضع قواعد Coinbase، مما يشير إلى لحظة حاسمة في معارك تنظيم العملات المشفرة.
المحكمة تضغط على لجنة الأوراق المالية والبورصات لتبرير أفعالها في صراع Coinbase
تم الوصول إلى معلم قانوني مهم في الصراع المستمر بين Coinbase ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). أعلن بول جريوال، المسؤول القانوني الأول في Coinbase، عبر منصة التواصل الاجتماعي “إكس” يوم الاثنين أن محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة وافقت على التماس الشركة لأمر المانداموس. أوضح جريوال:
وقال جريوال: “بعد توبيخ لجنة الأوراق المالية بسبب أمرها برفض التماسنا لوضع القواعد، قررت المحكمة أن ‘أمر لجنة الأوراق المالية كان استنتاجيًا وغير مبرر بالشكل الكافي، وبذلك نمنح التماس Coinbase جزئيًا ونعيد القضية إلى لجنة الأوراق المالية لتقديم تفسير أكمل’.”
أصدرت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة أمر المانداموس يطلب من لجنة الأوراق المالية تزويد تفسير مبرر لأفعالها. قدمت Coinbase هذا الطلب بعد أن رفضت اللجنة التماسها لوضع القواعد، الذي كان يهدف إلى وضع إرشادات تنظيمية واضحة لصناعة العملات المشفرة، دون تقديم سبب كافٍ للرفض.
ولقي الحكم ترحيبًا من العديد من دعاة العملات المشفرة والخبراء القانونيين. احتفى ستيوارت ألدراتي، المستشار العام في Ripple، بالقرار قائلاً: “في أيامه الأخيرة، تتفكك حملة جينسلر المعادية للعملات المشفرة، وكشفت محكمة الاستئناف القومية ما كانت الصناعة تقوله لسنوات: كان إنفاذه الانتقائي لقوانين الأوراق المالية محاولة ليست سرية تمامًا لحظر الصناعة بالكامل. مُعيب.”
وصف جيك تشيرفينسكي، المسؤول الأول للسياسات في جمعية Blockchain، القرار بأنه ثوري. وكتب قائلاً: “تهانينا وشكرًا لـ Coinbase على هذا الانتصار على لجنة الأوراق المالية والبورصات.”
ومع ذلك، رأى بعض الخبراء القانونيين، مثل المحامي فريد ريسبولي، أن القرار بمثابة نكسة لـ Coinbase، مشيرًا إلى أن الشركة خسرت معظم الحجج وحققت انتصارًا طفيفًا فقط في نهاية الحكم. أوضح أن فشل لجنة الأوراق المالية في تقديم سبب كافٍ لرفض التماس Coinbase يمكن معالجته بسهولة عند إعادة النظر. رغم ذلك، أبرز ريسبولي أهمية رأي القاضي ستيفانوس بيباس المتشارك، الذي أكد أن اللوائح القديمة غير ملائمة للتكنولوجيات الحديثة مثل العملة المشفرة. وأشار إلى أنه إذا اعتمدت الدائرة الثانية تفكيرًا مشابهًا، فإنه يمكن أن يضعف بشكل كبير نهج لجنة الأوراق المالية التنظيمي للعملات المشفرة.
أسئلة شائعة
- ما هو الأمر القضائي الذي أصدرته المحكمة ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات؟
- كيف تجاوبت صناعة العملات المشفرة مع الحكم؟
- هل يعتبر الحكم نصرًا كاملًا لـ Coinbase؟
أصدرت المحكمة أمراً لـ SEC لتقديم تفسير مبرر لرفضهم التماس قاعدة تنظيمية من Coinbase.
لقي الحكم ترحيبًا من العديد من داعمي العملات المشفرة، الذين اعتبروه انتصاراً بالغ الأهمية ضد الممارسات الانتقائية للجنة الأوراق المالية.
في حين أن القرار يمثل خطوة إيجابية لCoinbase، إلا أنه يُعتبر انتصارًا جزئيًا؛ لأن المحكمة حكمت على اللجنة بتقديم تفسير ولكنه لا يزال بعيدًا عن الفوز الكامل.
