قدمت شركة موسكوفيتز القانونية دعوى قضائية جماعية أخرى ضد شركة للعملات الرقمية يوم الخميس، بادعاء أن زبائن OpenSea تم بيعهم NFTs كأوراق مالية غير مسجلة.
ادعاءات الدعوى
تدعي الدعوى المقدمة في محكمة فدرالية بفلوريدا أن اثنين من سكان الولاية تعرضوا لخسائر نتيجة شراء NFTs على المنصة، التي كانت وجهة رئيسية لشراء الفن الرقمي والمقتنيات عندما كان سوق NFTs يزدهر في 2021 و2022.
وصرح آدم موسكوفيتز، الشريك الإداري في شركة موسكوفيتز القانونية، قائلاً “لقد تعلمنا الكثير في دعوانا الواسعة في مجال العملات الرقمية. ومع التنظيم الذي يتغير باستمرار اليوم، يجب أن تكون هناك عملية لبيع NFTs في بيئة جيدة التنظيم.”
المعارك القانونية المستمرة
تقاتل شركة المحاماة التي مقرها ميامي ضد مجموعة واسعة من شركات العملات الرقمية وشركائها، بما في ذلك FTX و11 من المشاهير الذين أيدوا منصة العملات المنهارة. كما قامت بمقاضاة نجم كرة السلة شاكيل أونيل بسبب مشروع NFT الخاص به القائم على سولانا “Astrals”، ونجم كرة القدم كريستيانو رونالدو لدعمه منصة Binance للعملات الرقمية.
اتهامات ضد OpenSea
تتهم الدعوى الأخيرة OpenSea بالتورط في مخطط “لتضليل وخداع المستثمرين” مع تحقيق أرباح غير عادلة من خلال فرض رسوم على معاملات الـNFTs. اعتقد سكان فلوريدا أن الـNFTs المتداولة على OpenSea كانت أوراق مالية مسجلة بسبب تمثيلات OpenSea، حسبما جاء في نسخة الشكوى التي تمت مشاركتها مع Decrypt.
بالرغم من أن الدعوى لا تذكر الأضرار الناجمة عن شراء الـNFTs، فإنها تؤكد أن الـNFTs تندرج تحت تعريف الأوراق المالية كعقود استثمار. وفي إجراءات تنفيذية متعددة، أكدت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية نفس الادعاءات، مشيرة إلى أن مشتري الـNFTs استثمروا أموالهم في مشروع مشترك بتوقع تحقيق أرباح مستمدة من جهود الآخرين.
ردود الأفعال والانتقادات
يأتي رفع الدعوى بعد أن كشفت OpenSea عن تلقيها إشعار Wells في أغسطس، مما يشير إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية قد تقاضي السوق. وصف الرئيس التنفيذي لـ OpenSea ديفين فينزر على تويتر (المعروف الآن باسم X) احتمال اتخاذ إجراء تنفيذي ضد OpenSea بأنه خطوة في أراضٍ مجهولة تعرض الفنانين للخطر.
وقال فينزر، المقيم في ميامي، “تهدد لجنة الأوراق المالية والبورصات بمقاضاتنا لأنها تعتقد أن NFTs على منصتنا أوراق مالية. لا ينبغي أن ننظم الفن الرقمي بنفس الطريقة التي ننظم بها الالتزامات المضمونة بالقروض.”
كما أشار فينزر إلى أن NFTs يمكن أن تمثل ملكية أشياء عديدة، بما في ذلك أسماء النطاقات وبطاقات التداول وتذاكر الفعاليات. في وقت سابق من هذا الأسبوع، وصف مفوضو لجنة الأوراق المالية والبورصات هيستر بيرس ومارك أويدا نهج الهيئة التنظيمية تجاه NFTs بأنه “مضلل ومفرط التدخل.”
رغم أن المفوضين اتهموا لجنة الأوراق المالية والبورصات بتطبيق زائد لقوانين الأوراق المالية في استهدافها لسلسلة مطاعم تمكن الدخول إليها عبر NFTs، تجادل دعوى موسكوفيتز بأن “موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات تجاه العملات الرقمية كان دائماً ثابتاً.”
التطورات الأخيرة
في الشهر الماضي، حققت شركة المحاماة نصراً جزئياً في قضيتها ضد أونيل، عندما حكم قاضي في فلوريدا بأن القضية يمكن أن تستمر في بعض الاتهامات. وفي شكوى يوم الخميس، أشار موسكوفيتز إلى OpenSea كمنصة كانت تتوافر عليها NFTs من مشروع “Astrals” لأونيل.
لم ترد OpenSea على الفور على طلب التعليق من Decrypt.
الأسئلة الشائعة
- ما هي الدعوى المقدمة ضد OpenSea؟
تتهم الدعوى OpenSea ببيع NFTs كأوراق مالية غير مسجلة وتضليل المستثمرين، وإثراء نفسها بشكل غير عادل من خلال فرض رسوم على معاملات الـNFTs.
- من قدم الدعوى ضد OpenSea؟
قدمت الدعوى شركة موسكوفيتز القانونية، وهي شركة مقرها في ميامي تشارك في العديد من القضايا القانونية ضد شركات العملات الرقمية.
- ما هي ردود الفعل على دعوى OpenSea؟
صرح الرئيس التنفيذي لـ OpenSea بأن هذا الإجراء يضع الفن الرقمي في موقف خطر وأنه لا ينبغي تنظيمه بنفس طريقة تنظيم الالتزامات المالية الأخرى.
