في يوم الخميس، امتلأت قاعة محكمة في المقاطعة الشرقية من نيويورك بأكثر من 70 مشاهدًا للاستماع إلى محامي ريتشارد هارت وهم يدافعون عن قضيته لرفض دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد مشاريعه المتعلقة بالعملات الرقمية HEX وPulsechain وPulseX.
الأولوية الأولى: الاختصاص القضائي
بدأ محامو هارت الجلسة من خلال الطعن في الاختصاص القضائي، طالبين من القاضية رفض الدعوى بالكامل بسبب قناعتهم بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات تفتقر إلى الاختصاص على هارت والجهات المتهمة في الدعوى. يقول هارت إنه على الرغم من نشأته بالقرب من بيتسبرغ، بنسلفانيا، إلا أنه عاش في فنلندا وأماكن أخرى في الخارج خلال الفترات الزمنية المعنية. وعلاوة على ذلك، يعتقد أن الكيانات غير المسجلة مثل HEX وPulsechain وPulseX لا تخضع لاختصاص المحاكم الأمريكية.
استخدم محامو هارت جزءًا كبيرًا من الجلسة لتعليل موقفهم بشأن افتقار لجنة الأوراق المالية والبورصات للاختصاص. وشرحوا سبب اعتقاد هارت بأن اللجنة لم تقدم بشكل موثوق دليلاً على معاملة الأوراق المالية المحلية، ولم تستوفِ متطلبات الدعوى، ولم تقدم بشكل موثوق كيف اجتازت معاملات HEX وPulsechain وPulseX اختبار هووي الصادر عن المحكمة العليا الأمريكية.
ووفقًا لأحد الحاضرين المعروفين بـ “هيكسيكان”، فإنهم “بصورة عامة نجحوا في إثبات أن هذه القضية خارج اختصاص لجنة الأوراق المالية والبورصات.” فتحديد الاختصاص هو مهمة القاضية وليس الحاضرين. لم تصدر القاضية قرارها بعد.
هذا الحاضر أيضًا زعم أن التسلسل الزمني للأحداث الذي قدمته اللجنة يحتوي على أخطاء أضعفت موقفهم خلال الجلسة.
يقول الحاضر أنه شعر بأن محامي هارت قد “غيروا طريقة تفكيره” حيث أن “البرودة سرت في عموده الفقري.” وزعم أن اللجنة تحاول “سلب حق الناس في المعاملات”، وأشار إلى أنه “شعر حقًا بأنه جزء من شيء خاص.” واعتقد أن ريتشارد هارت غيّر طريقة تعامل النظام القانوني مع هذه التكنولوجيا الجديدة.
الخطوات التالية لـHEX وحركة هارت لرفض القضية
بعد مناقشة الاختصاص القضائي، طلب محامو هارت من القاضية تبيين أن اتهامات الاحتيال المقدمة من لجنة الأوراق المالية والبورصات لا تحمل الصدقية.
موقف اللجنة هو أن هارت ارتكب الاحتيال باستخدام أموال المستثمرين لتحقيق مكاسب شخصية، من خلال بيع مساهمات “هيكسيكانز” من الإيثيريوم والعملات الرقمية الأخرى لشراء الكماليات الشخصية مثل الساعات.
ركز محامو هارت معظم وقتهم على تذكيراته المتكررة لمتابعيه بعدم توقع الربح من جهود الآخرين. هذه التصريحات البارزة، بالإضافة إلى عوامل أخرى، يزعم أنها تضعف مزاعم الاحتيال من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات.
خلال الأيام القادمة، ستقرر القاضية آمُن ما إذا كانت القضية ضد هارت ستمضي قدمًا كما تم تقديمها أصلاً. يمكن للقاضية أن تقبل أو ترفض طلب هارت لرفض القضية بشكل كامل أو جزئي. يمكن للمراقبين متابعة المستندات للحصول على القرار القادم، والذي قد يستغرق حتى 90 يومًا.
الأسئلة الشائعة
- ما هو موقف ريتشارد هارت بشأن اختصاص لجنة الأوراق المالية والبورصات؟
يعتقد هارت أن لجنة الأوراق المالية والبورصات ليس لديها اختصاص على مشاريعه HEX وPulsechain وPulseX، حيث أن الكيانات غير مسجلة، وهو عاش في الخارج خلال الفترات الزمنية المعنية.
- ما هي حجج محامي هارت لرفض قضية الاحتيال؟
جادل محامو هارت بأن التصريحات الواضحة لعدم توقع جني الأرباح من جهود الآخرين تنفي مزاعم الاحتيال، بالإضافة إلى الثغرات في تسلسل الأحداث المقدم من اللجنة.
- ما هو المتوقع أن يحدث في المستقبل القريب في هذه القضية؟
من المتوقع أن تصدر القاضية قرارها بشأن استمرار القضية أو قبول رفضها في الأيام المقبلة، العملية التي قد تستغرق حتى 90 يومًا.
