في تطور حديث في قضية ريبل في كاليفورنيا، أصدر قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية أوامر بشأن عدة طلبات، مما أضاف المزيد من الوضوح للدعوى الجارية التي يزعم فيها المدعون انتهاكات لقوانين الأوراق المالية من قبل شركة العملات المشفرة. وقد حددت الأطراف المعنية في دعوى XRP محادثات للتسوية بينما تستعد المحكمة لعقد مؤتمر ما قبل المحاكمة في 19 ديسمبر واختيار المحلفين في 21 يناير 2025.
قرار القاضي هاميلتون
حكم القاضي هاميلتون جاء في الغالب لصالح المدعين، حيث وافق على أوامر تتعلق بأربع طلبات وفقًا لقاعدة دوربرت. رفضت المحكمة طلب ريبل لاستبعاد شهادة خبير المدعين جيريمي كلارك، ورفضت أيضًا محاولة استبعاد شهادة سيف الدين عموص.
- المحكمة وافقت على طلب المدعين لاستبعاد شهادة خبير الدفاع آلان شوارتز.
- ريبل حصلت على الموافقة لاستبعاد شهادة خبير المدعين جويل سيليجمان.
تفاصيل على مستوى الدولة
جادلت ريبل بأن كلارك يفتقر للخبرة المحددة حول XRP، لكن المحكمة وجدت تقريره موثوقًا، مشددة على أن دفتر XRP يعتمد على ريبل وأن توزيع XRP يعزز مصلحة الشركة. وأشار القاضي إلى أن آراء الخبراء المقابلة فيرول وعموص حول ما إذا كانت أفعال ريبل تؤثر في سعر XRP سيتم تحديدها من قبل هيئة المحلفين في المحاكمة.
الخبير القانوني فريد ريسبولي أشار إلى استمرار حالة عدم اليقين بشأن تصنيف XRP على مستوى الدولة. وقال إن القضية في كاليفورنيا، التي تعتمد على القانون المحلي، لا تؤثر مباشرة على قضية SEC ضد ريبل التي تستند إلى القانون الفيدرالي.
ويُعد هذا الأمر ذا أهمية كبيرة لأن القاضية توريس قالت إن مبيعات ريبل لـ XRP للمستثمرين المؤسساتيين خالفت قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. ولكن المبيعات في الأسواق الثانوية للمستثمرين الأفراد لم تعتبر معاملات أوراق مالية.
الأسئلة الشائعة
- ما هو التطور الأخير في قضية ريبل بكاليفورنيا؟
أصدر قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية أوامر بشأن عدة طلبات وأوضح المحكمة استعدادها للمؤتمر التمهيدي والمحاكمة.
- كيف أثرت قرارات القاضي هاميلتون على الأطراف؟
قرارات القاضي كانت في صالح المدعين في الغالب، حيث تم استبعاد بعض شهادات الخبراء بينما رفضت أخرى.
- ماذا يعني تصنيف XRP على المستوى المحلي؟
تشير حالة عدم اليقين إلى أن القوانين المحلية قد لا تتداخل مباشرة مع قضايا القانون الفيدرالي المعلقة مثل قضية الهيئة المالية SEC ضد ريبل.
