خبير قانوني: XRP قد تكون ورقة مالية في كاليفورنيا ولكن ليست في نيويورك؛ اكتشف السبب
المستشار القانوني البارز فريد ريسبولي يسلط الضوء على قضية هامة تتعلق بالوضع القانوني لعملة XRP، مشيرًا إلى أنه يمكن اعتبار العملة ورقة مالية في كاليفورنيا ولكن ليس في نيويورك.
قرار المحكمة في قضية Zakinov
أصدر المحامي ريسبولي هذا الرأي أثناء تفاعله مع الحكم الأخير في دعوى الأوراق المالية المدنية ضد شركة Ripple. الدعوى، التي زعمت أن الرئيس التنفيذي لشركة Ripple براد جارلينجهاوس انتهك قوانين الأوراق المالية من خلال عرض XRP في عام 2017، تلقت قرار حكم موجز يوم أمس.
المحكمة ترفض 4 تهم ضد Ripple لكنها تُحيل واحدة إلى هيئة المحلفين
في الحكم الأخير، قامت القاضية فيليس هاميلتون برفض أربعة اتهامات ضد Ripple، بما في ذلك فشل الشركة في التسجيل لدى SEC. ومع ذلك، قررت أن هيئة المحلفين ستقرر ما إذا كانت Ripple قد عرضت وباعت XRP كورقة مالية.
- نصحت المستشارة القانونية لشركة Ripple القاضية هاميلتون باتباع منطق القاضية أناليزا توريس في دعوى SEC، والتي رأت أن مبيعات Ripple البرمجية لـ XRP في البورصات الرقمية لا تشكل أوراقاً مالية.
- القاضية توريس رأت أن المشترين البرمجيين لـ XRP لم يتوقعوا تحقيق أرباح مباشرة من جهود Ripple. هذا المبدأ يمثل أحد أركان اختبار Howey، الذي يحدد ما إذا كانت المعاملة تشكل ورقة مالية.
القضاة يرفضون منطق توريس
لم تتبنى القاضية هاميلتون هذا المنطق، مؤكدة أن القضية هي مسألة قانونية ستقررها هيئة المحلفين. هذه ليست المرة الأولى التي يرفض فيها قاضٍ أمريكي في محكمة مقاطعة منطق القاضية توريس. في العام الماضي، رفض القاضي الحاكم في دعوى SEC ضد Terra منطق قرار القاضية توريس.
لافت للنظر، دعا المحامي ريسبولي عشاق العملات الرقمية إلى الدعوة لتشريع فدرالي بعد الخلاف الأخير مع منطق القاضية توريس. وأشار إلى أنه بينما تُعتبر XRP ليست ورقة مالية في نيويورك، يمكن تصنيفها كورقة مالية في كاليفورنيا.
أهمية التشريع الفدرالي
لذلك، من الضروري وجود تشريع فدرالي لتوفير وضوح وتوحيد عبر الولايات القضائية المختلفة بشأن الوضع التنظيمي للأصول الرقمية، بما في ذلك XRP.
في هذه الأثناء، يعتقد المستشار القانوني لشركة Ripple ستيوارت ألديروتي أن منطق القاضية توريس يظل صالحًا على الرغم من الحكم الأخير في قضية زاكينوف.
