حملة الهيئة الأمريكية على العملات المشفرة قد تؤدي إلى تدخل المحكمة العليا – تعرف على التفاصيل!

مع تحديد بول أتكينز ليحل محل غاري جنسلر في هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، تشير تحذيرات جديدة من جي دبليو فيريت إلى أن الوكالة تواجه عواقب وخيمة إذا لم تتخل عن قضية ريبل.

تحديات أمام حملة هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد العملات الرقمية

عندما أطلقت هيئة الأوراق المالية والبورصات حملتها ضد العملات الرقمية، لم تكن تتوقع مواجهة مقاومة من القضاء الفيدرالي ذاته. القضاة الفيدراليون يتحدون تفسير هيئة الأوراق المالية والبورصات العدواني لقوانين الأوراق المالية القديمة، الأمر الذي قد يؤدي في النهاية إلى تدخل المحكمة العليا.

خلاف حول قضية ريبل

بدأت الخلافات مع الدعوى القضائية التي رفعتها الهيئة في 2020 ضد ريبل لابز، زاعمة أن رمز XRP كان ورقة مالية غير مسجلة. ومع ذلك، قضت القاضية أناليزا توريس بأن مبيعات XRP في البورصات العامة لم تكن معاملات أوراق مالية، وهي الحكم الذي قامت الهيئة بالاستئناف ضده.

تفسير القاضي جيد راكوف وآثاره الخطيرة

اتخذ القاضي جيد راكوف وجهة نظر أوسع في قضية هيئة الأوراق المالية ضد تيرافورم لابز، مشيرًا إلى أن الرموز الرقمية قد تُعتبر أوراقًا مالية مهما كانت طريقة بيعها. هذا التباين في الآراء القضائية أدى إلى عدم اليقين القانوني، الذي قد يتطلب تدخل المحكمة العليا.

جدير بالذكر أن تفسير القاضي راكوف يمكن أن يكون له عواقب خطيرة على صناعة العملات الرقمية. وجهة نظره حول اختبار هاوي تشير إلى أن حتى تداول رموز لونا من قبل أشخاص غير مرتبطين بتيرافورم قد تُعتبر أوراقًا مالية.

غياب الحدود يثير القلق

إذا تم اتباع منطق كهذا، قد يُعتبر حتى البيتكوين ورقة مالية لأن مطوريه يحافظون على الشبكة. قد يؤدي هذا إلى توسع واسع في سيطرة هيئة الأوراق المالية، مما يؤثر على كل شيء بدءًا من المعادن الثمينة إلى برامج المكافآت الجوية. انعدام الحدود الواضحة يثير القلق بين الخبراء القانونيين والمشاركين في السوق.

استراتيجية هيئة الأوراق المالية قد تعود بنتائج عكسية

أيضًا، تواجه كوين بيس الهيئة، حيث يتساءل القضاء عن رفض الهيئة لوضع قواعد واضحة لتداول العملات الرقمية، مما قد يؤدي إلى تدخل المحكمة العليا. باستخدام اختبار هاوي بشكل مفرط ضد الشركات الرقمية المشروعة مثل ريبل وكوين بيس وكراكن ويونيسواب دون قواعد واضحة، فإن الهيئة تخاطر بتقييد هذا الأداة القانونية المهمة من خلال تدخل المحكمة العليا.

قد تعود الاستراتيجية العدوانية لهيئة الأوراق المالية ضد العملات الرقمية بنتائج عكسية وتضر بسلطتها نفسها. من خلال متابعة استئنافها في قضية ريبل وعدم توفير قواعد واضحة، قد تحفز هيئة الأوراق المالية المحكمة العليا على تقييد صلاحياتها. قد يضعف ذلك قدرة الهيئة على تنظيم العملات الرقمية ويعوق أهدافها الطويلة الأمد، خاصة بعد انتخابات 2024.

الأسئلة الشائعة

• ما هي القضايا الرئيسية التي تواجهها هيئة الأوراق المالية والبورصات في قضية ريبل؟

  تواجه هيئة الأوراق المالية تحديات من القضاء الفيدرالي بسبب تفسيرها العدواني لقوانين الأوراق المالية القديمة، مما قد يؤدي إلى تدخل المحكمة العليا.

• كيف يمكن أن يؤثر تفسير القاضي جيد راكوف على صناعة العملات الرقمية؟

  تفسير القاضي راكوف يمكن أن يعتبر الرموز الرقمية أوراقًا مالية مهما كانت طريقة بيعها، مما قد يؤدي إلى عواقب وخيمة على الصناعة.

• ما هي المخاطر التي تواجهها هيئة الأوراق المالية والبورصات من الاستمرار في استئناف قضية ريبل؟

  استمرار الهيئة في الاستئناف قد يؤدي إلى تقييد السلطة من قبل المحكمة العليا وإضعاف قدرتها على تنظيم العملات الرقمية.