تشارلز هوسكينسون يدافع عن دور إيلون ماسك في إدارة ترامب وسط استمرار الجدل في مجلس الشيوخ: اكتشف التفاصيل!
دافع مؤسس كاردانو، تشارلز هوسكينسون، عن دور إيلون ماسك الاستشاري في إدارة ترامب، مستبعدًا ضرورة حصول ماسك على تأكيد من مجلس الشيوخ. يجادل النقاد بأن تأثير ماسك على الإنفاق الحكومي يتطلب إشرافًا، ولكن يصر هوسكينسون على أن المستشارين التنفيذيين تاريخيًا يتجاوزون هذا الفحص.
المخاوف الأمنية والمالية
تناول هوسكينسون الجدل بعد أن زعمت الصحفية إيما فيغلاند أن ترامب منح أمن ماسك الخاص سلطات تنفيذ القانون الفيدرالية، واصفةً الأمر بأنه “انقلاب”. وأكد هوسكينسون أن ماسك، الذي يواجه تهديدات أمنية، كان يمول حمايته الخاصة بدلًا من الاعتماد على المال العام. وأشار إلى أن خطوة ترامب كانت قرارًا عمليًا وليس تجاوزًا سياسيًا.
ردود الفعل الأمنية والإنفاق السياسي
تصاعد النقاش عندما تحدى عضو مجتمع العملات الرقمية، ألبريشت شونهيسر، وجهة نظر هوسكينسون. وأكد شونهيسر أن ماسك إذا كان سيتولى دورًا كبيرًا في الفرع التنفيذي، فيجب عليه الخضوع لعملية تأكيد مجلس الشيوخ. وقال: “إذا كان سيصبح جزءًا من الفرع التنفيذي، يحتاج للمرور بنفس العملية”. وأشار إلى عملية الترشيح الرسمية المطلوبة لمسؤولي الحكومة الرئيسيين وذكر أن تعيين ماسك يتعارض معها.
ومع ذلك، استبعد هوسكينسون هذه المخاوف. وأكد أن كل إدارة تعين آلاف المستشارين والمحققين دون موافقة مجلس الشيوخ. وقال: “المطالبة بتأكيد مجلس الشيوخ لمراجع أو مستشار هي دعاية. لم يحدث ذلك أبدًا في تاريخ الرئاسة”. ومع ذلك، دفع شونهيسر بأنه يجب الإشراف على دور ماسك. وأضاف: “هؤلاء الآلاف من الأشخاص لا يُمنحون سلطة تشذيب مليارات الدولارات في النفقات دون تأكيد مجلس الشيوخ أولًا”.
في المقابل، أكد هوسكينسون أن ماسك يفتقر للسلطة المباشرة لإجراء تخفيضات في الإنفاق لأنه يعمل فقط كمستشار. وأشار إلى أن ماسك لا يزال بحاجة إلى موافقة الرئيس والمسؤولين المؤكدين من مجلس الشيوخ.
الدوافع السياسية والقمع في عالم العملات الرقمية
علاوة على ذلك، ادعى هوسكينسون أن الجدل مدفوع بدوافع سياسية. ولفت إلى ما يعتبره عداء الديمقراطيين تجاه صناعة العملات الرقمية. وذكر إجراءات قانونية ضد مؤسس بينانس، تشانغبينغ “سي زي” تشاو، وشخصيات أخرى في عالم العملات الرقمية كجزء من حملة قمع واسعة النطاق.
“قضى الديمقراطيون أربع سنوات في سجن أصدقائي مثل سي زي وروجر فير، وقاضوا كل بورص متاجرة رئيسية، واعتبروا كل العملات الرقمية عملية احتيال أو أوراق مالية غير قانونية. لقد استخدموا وزارة الخزانة بأكملها ضدنا”، قال هوسكينسون. “كان ذلك لا يغتفر. يجب ألا يتمتعوا بالسلطة مرة أخرى.”
إخلاء المسؤولية: المعلومات المقدمة في هذه المقالة لأغراض إعلامية وتعليمية فقط. لا تشكل المقالة نصيحة مالية أو من أي نوع. Coin Edition غير مسؤولة عن أي خسائر تحدث نتيجة لاستخدام المحتوى أو المنتجات أو الخدمات المذكورة. يُنصح القراء بتوخي الحذر قبل اتخاذ أي إجراء متعلق بالشركة.
الأسئلة الشائعة
- هل يحتاج إيلون ماسك إلى تأكيد من مجلس الشيوخ لدوره في إدارة ترامب؟
لا، يؤكد تشارلز هوسكينسون أن المستشارين التنفيذيين لا يخضعون عادةً لتأكيد مجلس الشيوخ.
- ما هي الأسباب وراء الجدل حول إشراك ماسك؟
يعتقد النقاد أن تأثير ماسك على الإنفاق الحكومي يتطلب إشرافًا، لكن هوسكينسون ينفي هذا الأمر.
- كيف يفسر هوسكينسون دوافع الجدل؟
يشير هوسكينسون إلى أن الجدل له دوافع سياسية ويرى عداء الديمقراطيين لصناعة العملات الرقمية.
